Решение по делу № 5-269/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                         Дело № 5- 269/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2012 года                                                                                                     г. Воркута

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,

  в отношении <Зарицкого Я.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

установил:

<Зарицкий Я.Н.1> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в ИФНС России по г.Воркуте Республики Коми, находящейся по адресу: г<АДРЕС>, установлено неисполнение требование налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР> <Зарицкицким Я.Н.1>

В соответствии со ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<ДАТА5> направлено требование о необходимости предоставления налоговой декларации в срок не позднее <ДАТА6>, получено <ДАТА7> <Зарицкицким Я.Н.1>

Декларация по налогу на доходы физических лиц в ИФНС России по г.Воркуте не представлена. 

<Зарицкий Я.Н.1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по телефону в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

         В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

В соответствии со ст.19.4 ч.1 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из телефонограммы следует, что <Зарицкий Я.Н.1> вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Противоправные действия <Зарицкого Я.Н.1> подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>, почтовым уведомлением, другими материалами дела и лицом, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.

Таким образом, в действиях <Зарицкого Я.Н.1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Зарицкий Я.Н.1> привлекается впервые, с учетом имущественного положения, характера деяния и личности правонарушителя, мировой судья назначает наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Зарицкого Я.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева