Решение по делу № 2-559/2015 ~ М-365/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Чепига А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульченко А. Н., Ульченко Н. А., Ульченко П. А., Черкашиной А. А., действующей лично и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Администрации Шолоховского городского поселения об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, изымаемого в муниципальную собственность, третье лицо Администрация Белокалитвинского района,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, изымаемого в муниципальную собственность.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 11сентября 2015г. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Слушание дела было перенесено на 16 сентября 2015г. Сторонам были направлены повестки с уведомлением. Однако истцы и представитель ответчика вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Определением Белокалитвинского городского суда от 3 июля 2015г. по ходатайству ответчика Администрации Шолоховского городского поселения по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, оплата которой была возложена на Администрацию Шолоховского городского поселения. Стоимость экспертизы составила 20128 руб., указанная сумма Администрацией Шолоховского городского поселения не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20128 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ &#0;