Решение по делу № 2-189/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-189-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2016 года         г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Петровой Н.Р., с участием представителя истца Рожина И.Е., представителя Семенова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Степана Аржакова», Протопопову Ф. И. и Корякиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Степана Аржакова», Протопопову Ф. И. и Корякиной Т. А. о взыскании задолженности по трем кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ с СХПК «им. Ст. Аржакова» заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере <*****> рублей под 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга <*****> рублей. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, согласно п. 4.1, 7.1 Кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в размере <*****> рублей <*****> копеек, неустойка за несвоевременное гашение процентов <*****> рублей <*****> копеек. Комиссия за обслуживание кредита <*****> рубль <*****> копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства физического лица Протопопова Ф.И., договор поручительства физического лица Корякиной Т.А., договор залога транспортного средства - трактора <*****>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <*****> рублей, договор залога оборудования - пресс-подборщик рулонный <*****>, с заводским номером №*****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <*****> рублей, грабли боковые, колесно-пальцевые модернизированные <*****>, с залоговой стоимостью <*****> рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <*****> рубля <*****> копейку, обратить взыскание на заложенное имущество: трактор «<*****>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <*****> рублей, пресс-подборщик рулонный <*****>, с заводским номером <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <*****> рублей, грабли боковые, колесно-пальцевые модернизированные <*****>, с залоговой стоимостью <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПК «им. Ст. Аржакова» заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере <*****> рублей под 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <*****> рублей <*****> копеек, в том числе проценты за за пользование кредитом в размере <*****> рубля <*****> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов <*****> рублей <*****> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <*****> рублей <*****> копейка, комиссия за обслуживание кредита <*****> рубля <*****> копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства физического лица Протопопова Ф.И., договор поручительства физического лица Корякиной Т.А., договор залога транспортного средства - трактора «<*****>» <*****> года выпуска, № кузова №*****, № шасси №*****, № двигателя <*****>, <*****> №*****, с залоговой стоимостью <*****> рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <*****> рублей <*****> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <*****> рублей <*****> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: трактора «<*****>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №*****, № шасси №*****, № двигателя №*****, <*****> №*****, определив начальную продажную цену предмета залога <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СХПК «им. Ст. Аржакова» заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере <*****> рублей под 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <*****> рубля <*****> копейки, в том числе проценты за пользование кредитом в размере <*****> рубля <*****> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов <*****> рублей <*****> копеек, комиссия за обслуживание кредита <*****> рубля <*****> копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства физического лица Протопопова Ф.И., договор поручительства физического лица Корякиной Т.А., договор залога сельскохозяйственных животных: <*****>» №*****, «<*****>» №*****, «<*****> №*****, «<*****> №*****, каждая с залоговой стоимостью <*****> рубля. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <*****> рубля <*****> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <*****> рублей <*****> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: «<*****> №*****, «<*****>» №*****, «<*****> №*****, «<*****> №*****, определив начальную продажную цену каждого предмета залога <*****> рубля.

На судебное заседание не явились ответчики Протопопов Ф.И. и Корякина Т.А., которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Протопопов Ф.И. о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Корякина Т.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Рожин И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просит иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика СХПК «имени Степана Аржакова» Семенов С.К. с иском согласен.

В письменном отзыве ответчик Протопопов Ф.И. исковые требования не признал.

Ответчик Корякина Т.А. в письменном отзыве исковые требования признает полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 344, 348 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора залога), залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца..

Согласно ст. 350 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.11 Закона «О залоге», действовавшего на момент заключения договора о залоге, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что предусмотрено статьей 348 ГК РФ.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитор) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 361, 363 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СХПК «им. Степана Аржакова» заключен договор №***** об открытии кредитной линии с лимитом на общую сумму, не превышающую <*****> рублей. По договору установлена процентная ставка 14 % годовых, срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Договор подписан сторонами.

Согласно приложению к договору, погашение кредита осуществляется раз в полгода по <*****> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Протопоповым Ф.И. №*****, согласно которому Протопопов Ф.И. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СХПК «имени Степана Аржакова» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Корякиной Т.А. №*****, согласно которому Корякина Т.А. обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СХПК «имени Степана Аржакова» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и СХПК «имени Степана Аржакова» заключен договор о залоге оборудования №*****то ДД.ММ.ГГГГ, по которому СХПК «имени Степана Аржакова» передал в залог банку оборудование согласно приложению №*****, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению №***** предметами залога являются: пресс-подборщик рулонный <*****>, с заводским номером <*****>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <*****> рублей; грабли боковые, подвесно-пальцевые модернизированные <*****> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью <*****> рублей.

Между истцом и ответчиком СХПК «имени Степана Аржакова» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №***** т.о, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал истцу в залог транспортное средство -трактор <*****>», <*****> года выпуска, с заводским номером машины <*****>, двигатель №*****, ПТС №*****, с залоговой стоимостью <*****> рублей.

Залог трактора зарегистрирован в Вилюйском улусной инспекции Главгостехннадзора, о чем выдано свидетельство о регистрации залога трактора <*****> №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере <*****> рублей по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру №***** от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере <*****> рублей по договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договору кредитной линии фактически предоставлена сумма <*****> рублей.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту исполнил ненадлежащим образом. Образовалась задолженность по основному долгу в размере <*****> рублей, процентам за пользование кредитом в размере <*****> рублей <*****> копеек, неустойке за несвоевременное гашение процентов <*****> рублей <*****> копеек, комиссия за обслуживание кредита <*****> рубль <*****> копейки, всего <*****> рубля <*****> копейку.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на просрочку, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество в виде пресс-подборщик рулонный <*****>,, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СХПК «им. Степана Аржакова» заключен кредитный договор №***** о предоставлении кредита в сумме <*****> рублей под 14 % годовых, срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать кредит на дофинансирование на завершение строительства коровника на <*****> голов. Договор подписан сторонами.

Согласно приложению к договору №*****, погашение кредита осуществляется по <*****> рублей <*****> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру №***** от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере <*****> рублей по договору №*****.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту исполнил ненадлежащим образом. Образовалась задолженность в размере <*****> рублей <*****> копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере <*****> рубля <*****> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов <*****> рублей <*****> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <*****> рублей <*****> копейка, комиссия за обслуживание кредита <*****> рубля <*****> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Протопоповым Ф.И. №***** согласно которому Протопопов Ф.И. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СХПК «имени Степана Аржакова» своих обязательств по кредитному договору №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Корякиной Т.А. №***** согласно которому Корякина Т.А. обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СХПК «имени Степана Аржакова» своих обязательств по кредитному договору №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком СХПК «имени Степана Аржакова» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №*****, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал истцу в залог транспортное средство - трактор «<*****>», <*****> года выпуска, № кузова №*****, № шасси <*****>, № двигателя №*****, <*****>, с залоговой стоимостью <*****> рублей.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на просрочку, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <*****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СХПК «им. Степана Аржакова» заключен кредитный договор №***** о предоставлении денежных средств в размере <*****> рублей под 14 % годовых, срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать кредит на строительство коровника на 100 голов. Договор подписан сторонами.

Согласно приложению к договору, погашение кредита осуществляется ежеквартально по <*****> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Протопоповым Ф.И. №*****, согласно которому Протопопов Ф.И. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СХПК «имени Степана Аржакова» своих обязательств по кредитному договору №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Корякиной Т.А. №*****, согласно которому Корякина Т.А. обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СХПК «имени Степана Аржакова» своих обязательств по кредитному договору №*****, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и СХПК «имени Степана Аржакова» заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №*****.1 ДД.ММ.ГГГГ, по которому СХПК «имени Степана Аржакова» передал в залог банку сельскохозяйственных животных в количестве 83 голов, с залоговой стоимостью каждая <*****> рубля.

Согласно банковскому ордеру №***** от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере <*****> рублей по договору №*****.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №***** об изменении п. 3.8 Договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №*****.1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №***** об изменении пункта 3.2 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №*****.1 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога определена в размере <*****> рублей, количество предмета залога уменьшено до 4 голов: «<*****>» №*****, «<*****>» №*****, «<*****>» №*****, каждая стоимостью <*****> рубля, «<*****>» №*****, стоимостью <*****> рубля.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту исполнил ненадлежащим образом. Образовалась задолженность в размере <*****> рубля <*****> копейки, в том числе проценты за пользование кредитом в размере <*****> рубля <*****> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов <*****> рублей <*****> копеек, комиссия за обслуживание кредита <*****> рубля <*****> копейки.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на просрочку, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества трех голов животных в размере <*****> рубля, одной головы <*****> рублей.

Расчет задолженности по каждому из кредитных договоров, принимаются судом как правильные, доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Размеры неустойки суд считает соразмерными сумме задолженности, оснований для ее снижения не имеется.

Судом не установлено обстоятельств для освобождения поручителей Протопопова Ф.И. и Корякиной Т.А. от ответственности по договорам поручительства.

Следовательно, они несут солидарную ответственность с ответчиком СХПК «имени Степана Аржакова».

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат полному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени Степана Аржакова», Протопопову Ф. И. и Корякиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Степана Аржакова», Протопопова Ф. И. и Корякиной Т. А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <*****> рублей, проценты за пользование кредитом - <*****> рублей <*****> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <*****> рублей <*****> копеек, комиссию за обслуживание кредита - <*****> рубль <*****> копейки, расходы на оплату госпошлины в размере <*****> рублей <*****> копейки, всего <*****> (<*****>) рубля <*****> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: пресс-подборщик рулонный <*****>, заводской №*****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Степана Аржакова», с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме <*****> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Степана Аржакова», Протопопова Ф. И. и Корякиной Т. А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом - <*****> рубля <*****> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <*****> рублей <*****> копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <*****> рублей <*****> копейку, комиссию за обслуживание кредита - <*****> рубля <*****> копеек, расходы на оплату государственной пошлины <*****> рублей <*****> копеек, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: трактор <*****>, <*****> года выпуска, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Степана Аржакова», с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме <*****> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Степана Аржакова», Протопопова Ф. И. и Корякиной Т. А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом - <*****> рубля <*****> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <*****> рублей <*****> копеек, комиссию за обслуживание кредита - <*****> рубля <*****> копейки, расходы на оплату государственной пошлины <*****> рублей <*****> копеек, всего <*****> (<*****>) рублей <*****> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: крупный рогатый скот «<*****>» №*****, «<*****>» №*****, «<*****> №*****, принадлежащие Сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Степана Аржакова», с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены каждого животного <*****> рубля, «<*****>» №*****, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «имени Степана Аржакова», с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены <*****> рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья         Н.П. Каратаев

Секретарь         Н.Р. Петрова