Решение по делу № null от 06.06.2012

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу Харченко Александра Петровича, 1963 года рождения, проживающего в <адрес>-28 <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОГАИ УМВД России по <адрес>, наложил адм.штраф в сумме 20000 рублей за нарушение ст.12.21-2ч.1 КоАП РФ в отношении механика ООО «Профит Поволжье» Харченко, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00часов, на <адрес>, Харченко как должностное лицо, нарушил правила перевозки опасных грузов, на подчиненном его автотранспорте, а именно : допустил выпуск на линию а/машины АТ рег.знак о 333 св, 163 рус. перевозящий опасный груз, не имея разработанного маршрута движения.

Обжалуя указанное постановление, Харченко считает его незаконным, т.к. по его мнению, маршрут движения указан в путевом листе. Просит применить к нему ст. 2.9 КоАП РФ, т.к. в настоящий момент новый маршрутный лист разработан.

Сотрудники ГАИ Данилов и Арискин показали, что маршрут движения должен быть указан не в путевом листе, а на отдельном бланке с указаниями улиц, телефонов аварийных служб, мест начала, проходящих точек и конца маршрута, но этого у водителя нет. Согласно правил перевозки опасных грузов, маршрут должен проходить вдали от школ, развлекательных и культурных учреждений. Но в путевом листе этого не указано.Считают, что Харченко законно привлечен к ответственности.

Исследовав жалобу и материалы дела, заслушав объяснения Харченко, представителей ГАИ Арискина и Данилова, судья не усматривает основания для удовлетворения его жалобы и отмены обжалуемого постановления.

Зам.начальника ГАИ Лепским дана оценка всем перечисленным доказательствам. Доводы Харченко о том, что все документы имеются в наличии, считаю, противоречащими добытым по делу доказательствам и являющимися способом его защиты.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что зам.начальника ГАИ Лепским правильно сделан вывод о совершении Харченко административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21-2 ч.1 КоАП РФ.

Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по наложении по делу об административном правонарушении в отношении Харченко Александра Петровича –оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке в Самарский облсуд.

СУДЬЯ: