Решение по делу № 3-647/2011 от 11.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 11 ноября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопскогорайона РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ, в отношении  Стевановича Любомира,  <ДАТА2> рождения, уроженца Босния  и Герцеговина,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>., привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения: 11.03.2011 г. - ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч)  с вынесением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.,   

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Стеванович Л.    25.08.2011 годав 22 час. 13 мин. на 414 км автодороги «ДОН» в Задонском районе  <АДРЕС> области управляя транспортным средством <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> двигался со скоростью 154 км/час при установленной п. 10.3   ПДД РФ скорости  не более  90  км./час. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьи 12.9 частью 4 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Стеванович Л. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при движении по автодороге «ДОН» перед остановкой сотрудниками ГИБДД его обогнал автомобиль, движущийся с большей скоростью. Полагает, что прибором зафиксирована скорость обгонявшего его автомобиля, и он не доверяет сотрудникам полиции. 

Выслушав Стеванович Л., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на непризнание своей вины,  в действиях Стеванович Л.    усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ по следующим основаниям.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах - не более 90 км/ч.

Виновность Стеванович Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.08.2011 г. из которого следует, что  Стеванович Л.    25.08.2011 годав 22 час. 13 мин. на 414 км автодороги «ДОН» в Задонском районе  <АДРЕС> области управляя транспортным средством <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> двигался со скоростью 154 км/час при установленной п. 10.3   ПДД РФ скорости  не более  90  км./час. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьи 12.9 частью 4 КоАП РФ.

- фото фиксацией события правонарушения произведенного с помощью фото радарного комплекса измерения скорости транспортных средств «КРИС»  FP 1267, из которой устанавливается, что автомобиль с государственным номерным знаком Х 938АХ 01   в 22 час. 13 мин. 25.08.2011 г. на 414 км автодороги «ДОН» <АДРЕС> района <АДРЕС> области двигался  со скоростью 154 км/ч.

Именно данный факт нашел отражение в протоколе об административном правонарушении.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

При возбуждении дела об административном правонарушении Стеванович Л.    отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, что зафиксировано в присутствии двух свидетелей. Данное требование  согласуется со ст. 28.2 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.08.2011 г. мировым судьей  признается допустимым и относительным доказательством.

Техническое средство - фото радарный комплекс измерения скорости транспортных средств «КРИС»  FP 1267 используется для измерения скорости движения транспортных средств. Состояние указанного технического средства и его параметры проверяются органом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - ФГУ «Тест - С-Петербург» в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения. Периодичность проведения поверки специальных технических приборов, используемых для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, отражена в Описании типа средства измерения, которое является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения. Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в Описании типа средства измерения.

Факт выдачи свидетельства о поверке, который в данном случае имеет место, что подтверждается данными протокола об административном правонарушении, является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что Стеванович Л.    не было допущено превышение установленной скорости движения, не имеется и утверждение о недоверии сотрудникам полиции мировой судья расценивает как выбранный необоснованный  способ защиты.

Правонарушение, совершенное  Стеванович Л.    мировой судья    квалифицирует по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, как «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Мировой судья считает, что правонарушение, совершенное   Стеванович Л.    представляет повышенную опасность. Управляемое им   транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и   превышая допустимую скорость движения на 60 км/час. он реально создавал угрозу жизни и здоровью других лиц и возникновению аварийной ситуации на дороге.  

О существенной общественной опасности нарушения свидетельствует и размер  санкции, предусмотренной законом за данное нарушение, подтверждающий, что законодателем данное нарушение отнесено к значительным.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Стеванович Л.    11 марта 2011 г. привлекался за нарушение скоростного режима с вынесением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

Учитывая данные обстоятельства, мировой  считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления, что будет достаточно объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что принимаемые ранее меры наказания за однородные правонарушения своей цели не достигли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.9. ч.4, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Стеванович Любомира признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ имевшего место 25.08.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления с водительским удостоверением Стеванович Л.    направить в ГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району для исполнения.

Копию Постановление направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области  для информации.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопскогорайона.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов