Решение по делу № 2-370/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-370/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Афанасьева С.Н.1 к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев С.Н.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика для личных нужд электронную книгу TeXet TB-720HD, стоимостью 3 599 рублей. В ходе эксплуатации электронной книги выявились неисправности в работе зарядного устройства, а именно индикатор блока питания погас, зарядка не осуществлялась. Истец <ДАТА3> вернул электронную книгу в магазин для ремонта. <ДАТА4>, по истечении 45-дневного срока ремонта истец обратился к ответчику, однако электронную книгу из ремонта ему не вернули. <ДАТА5> он обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, выплате неустойки, однако на его претензию ответчик не ответил.

В судебном заседании истец Афанасьев С.Н.1 на иске настаивал, просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 3 599 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 395 рублей 89 копеек.

Представитель ответчика ООО «Эльдорадо» в суд не явился, о месте и времени  судебного заседания извещён надлежащим образом, в деле имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.  Ответчик  об уважительности причин  неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав истца Афанасьева С.Н.1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.9 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ и ст. 18 Закона РФ от <ДАТА6> N 2300-1 «О защите прав потребителей» покупатель (потребитель) в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении перечня технически сложных товаров» электронные книги не включены в Перечень технически сложных товаров.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> истец Афанасьев С.Н.1 приобрел в обособленном подразделении - магазин <НОМЕР> г. <АДРЕС> ООО «Эльдорадо» электронную книгу TeXet TB-720HD, стоимостью 3 599 рублей. <ДАТА3> года Афанасьев С.Н.1 возвратил электронную книгу с адаптером, наушниками, кабелем, фгт, инструкцией и чехлом ответчику для проведения ремонта в связи с обнаружением в ней недостатков. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией о приеме <НОМЕР> от <ДАТА9> <ДАТА5> истец предъявил ответчику письменную претензию, из которой следует, что книгу из ремонта истец не получил, в связи с чем просит вернуть ему денежные средства в размере 3 599 рублей, уплаченные за некачественный товар, а также выплатить неустойку в размере 395 рублей 89 копеек.

Из объяснений представителя ответчика ООО «Эльдорадо» Нургалиевой Э.З.2, данных в судебном заседании <ДАТА10> следует, что истец действительно приобрел у ответчика электронную книгу TeXet TB-720HD, стоимостью 3 599 рублей. Неотъемлемой частью приобретенного товара - электронной книги, является зарядное устройство. В январе 2012 года ответчик принял у истца электронную книгу с зарядным устройством для проведения ремонта в связи с выявленными неисправностями. В ходе диагностики технического состояния было обнаружено, что зарядное устройство неисправно, однако гарантия на него не распространяется, в связи с чем его ремонт и замена невозможна. В настоящее время электронная книга находится у ответчика.

В соответствии с частью 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Частью 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за недостатки товара возложена на ответчика.

Из акта выполненных работ и технического состояния <НОМЕР> следует, что зарядное устройство к TeXet TB-720HD неисправно.

Довод представителя ответчика о том, что на зарядное не распространяется гарантия, мировой судья находит несостоятельным, поскольку, в гарантийном талоне к электронной книге TeXet TB-720HD указано, что гарантия не распространяется на батареи, аккумуляторы, входящие в комплектность, а также на элементы отделки, детали и комплектующие (наушники, кабели, чехлы), имеющие ограниченный естественный срок использования.

Таким образом, мировым судьёй установлено, что приобретённый истцом товар - электронная книга TeXet TB-720HD имеет недостатки качества обнаруженные в течение гарантийного срока, поскольку зарядное устройство к ней входит в комплектность, является неотъемлемой частью товара, на который установлен гарантийный срок.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца Афанасьева С.Н.1 о расторжении договора купли-продажи товара от <ДАТА2> и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьёй 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

 За нарушение предусмотренных ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителя» сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Материалами дела установлено, что требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы предъявлено ответчику <ДАТА5> и должно быть добровольно удовлетворено не позднее <ДАТА11> Истец обратился в суд с иском <ДАТА12>

Мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца в этой части за  период просрочки с <ДАТА13> по <ДАТА14> в количестве 11 дней, исходя из расчёта: 3599 * 1%  * 11 = 395 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьёй 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА15> N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход бюджета в размере 1997 рублей 45 копеек, из расчёта (3599 рублей - стоимость приобретённого товара + 395 рублей 89 копеек неустойка (пени) * 50% = 1997 рублей 45 копеек).

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Афанасьева С.Н.1 к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара электронной книги  TeXet TB-720HD, заключенный между Афанасьевым С.Н.1 и ООО «Эльдорадо» <ДАТА2>.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу Афанасьева С.Н.1 стоимость в размере 3 599 рублей, неустойку (пени) в размере 395 рублей 89 копеек.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» в доход бюджета штраф в размере 1997 рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решением может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска в течение месяца со дня его принятия.

Мировой    судья:                                                                                             Н.В. Соколова