Решение по делу № 2-134/2015 (2-3181/2014;) от 05.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием представителя истца ФИО3 представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (объединённое с гражданскими делами № № по исковым заявлениям Акционерного Коммерческого Банка «Легион» к ФИО10 о взыскании денежных средств по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания, при рассмотрении гражданского дела по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» к ФИО11 о взыскании денежных средств по договорам займа, представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование заявленного ходатайства представителем ответчика указано, что согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление подписано ФИО5, действующим в качестве представителя АКБ «Легион» (ОАО). К исковому заявлению приложена Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданная ФИО8 как ФИО6 правления АКБ «Легион» (ОАО), действующим на основании Устава. Вместе с тем, к исковому заявлению приложены Протокол №, Приказ №, выписка из ЕГРЮЛ, явно свидетельствующие о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АКБ «Легион» (ОАО), является Председатель ФИО7 Документов, отражающих занятие ФИО8 должности И.О. председателя правления АКБ «Легион» (ОАО), объем его полномочий (в том числе на право подачи иска, а также возможность передоверия указанного права), к заявлению не приложено. Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия ФИО5 на подписание заявления и предъявление его в суд в качестве представителя Истца к исковому заявлению не приложен. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Пояснила, что заявленное ходатайство выражает позицию ответчика по делу, которая является поручителем долговых обязательств юридического лица в сумме <данные изъяты>, имеющая двоих детей.

Представитель истца с ходатайством не согласился пояснил, что документы подтверждающие полномочия и.о. председателя правления на выдачу доверенностей у истца имеются, может представить их в следующее судебное заседание, позиция ответчика не имеет смысла, поскольку долг уже взыскан с юридического лица.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела находит заявленное представителем ответчика ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу п.4 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Взаимосвязь указанных правовых норм не предусматривает возможность подтверждения в судебном заседании полномочий лица подписавшего и подавшего исковое заявление.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени АКБ «Легион» подписано ФИО5, действующим в качестве представителя АКБ «Легион» (ОАО). К исковому заявлению приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданная ФИО6 правления АКБ «Легион» (ОАО) ФИО8 действующим на основании Устава. В материалы дела представлены Протокол №, Приказ №, выписка из ЕГРЮЛ, из которых следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени АКБ «Легион» (ОАО), является Председатель ФИО7 Документы, подтверждающие нахождения ФИО8 должности И.О. председателя правления АКБ «Легион» (ОАО) и объем его полномочий (в том числе на право подачи иска, а также возможность передоверия указанного права), к исковым заявлениям при их подаче представлено не было. Таким образом, исковые требования являющиеся предметом рассмотрения гражданского дела № подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку исковые заявления АКБ «Легион» (ОАО) к ФИО1 оставлены без рассмотрения, то у суда отсутствует процессуальная возможность рассмотрения ходатайства представителя истца об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч. 4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Акционерного Коммерческого Банка «Легион» к ФИО12 о взыскании денежных средств по договорам займа

- оставить без рассмотрения.

Ходатайство представителя АКБ «Легион» (ОАО) о применении обеспечения иска оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Зырянова А. А.