Решение по делу № 5-2878/2015 от 16.07.2015

Дело №5-2878/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев 16.07.2015 года административное дело, поступившее 16.07.2015 года в отношении Старавойтова М.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. на территории МБОУ Лицей №... по <адрес> Старавойтов М.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Старавойтов М.В. в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, в связи с чем, к нему были применены спецсредства.

Помимо признания Старавойтовым М.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 346585 от 16.07.2015 года, объяснениями свидетелей Михайловой Н.В., Скоробогатова В.Т., из которых следует, что 16 июля 2015 года в 3 часа 55 минут на территории МБОУ Лицей №1 по ул. 40 лет Победы, дом 59 города Волжского Старавойтов М.В. из хулиганских побуждений, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя нагло и вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Рапортами полицейского взвода №2 роты полиции ОВО по г. Волжскому Бирюкова С.В. подтверждается, что к задержанному применялись физическая сила и спецсредства.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Старавойтов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность задержанного судья не усматривает, к отягчающим относит совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельства совершения административного правонарушения и поведение Старавойтова М.В. в момент пресечения административного правонарушения, и считает необходимым с учетом его личности, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Старавойтова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: