Решение по делу № 9-225/2015 от 30.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 апреля 2015 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Гурьянову О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Поданное исковое заявление от имени юридического лица представителем «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) подписано представителем истца Абрамовым Г.А.

В подтверждение своих полномочий Абрамов Г.А. к поданному заявлению приложил светокопию доверенности, выданной от имени «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), в лице Председателя Правления ФИО1, действующего на основании Устава на имя Абрамова Г. А.,

Доверенность заверена электронной копией подписи Председателя Правления ФИО1.

Между тем данная светокопия доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09).

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Указанные полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, при этом доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (части первая и третья статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТа Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело Термины и определения», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 года № 1185-ст. и пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации Требования к оформлению документов», утверждённого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии постановляет от 3 марта 2003 года № 65-ст.

Как следует из приведенных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверивший» копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации (указанная правовая позиция изложена в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Мордовия от 09 октября 2014 года по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2014 года).

Надлежащим образом заверенной копией является копия, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) исковое заявление к Гурьянову О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать его лицу, имеющему полномочия подписывать исковое заявление от имени Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и подавать его в суд, а также приложить к исковому заявлению надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия лица на подачу и подписание заявления.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина