Решение по делу № 1-14/2012 от 14.05.2012

Решение по уголовному делу

КОПИЯ                                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                              <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Далеева П.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Панюк Е.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>

подсудимого Вагин Д.Г.1,

защитника Павлова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Уладаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вагин Д.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, военнообязанного, государственных наград не имеющего, со средне-специальным образованием, неработающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РБ по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, <ДАТА5> на основании постановления Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вагин Д.Г.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 01 часа 00 минут у Вагин Д.Г.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на почве внезапно сложившихся в ходе ссоры с <ФИО5> неприязненных отношений к последнему, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством окружающим, в том числе <ФИО1> и <ФИО2>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность  своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая, чтобы данная угроза была воспринята как  реальная, <ДАТА7> около 01 часа 00 минут находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в непосредственной близости от <ФИО1> и <ФИО2>, начал производить выстрелы из пневматического пистолета «Baikal», при этом попал одним из выстрелов в правую руку <ФИО2>, причинив при этом последней физическую боль и эпителизированную рану правой кисти, расценивающуюся как повреждение не причинившее вред здоровью. <ФИО1> и <ФИО2>, видя агрессивное поведение Вагин Д.Г.1, восприняли действия последнего, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления, т.к. Вагин Д.Г.1 находился в состоянии алкогольного опьянения и производил выстрелы из травматического пистолета.

Действия Вагин Д.Г.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Вагин Д.Г.1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаивается, просит строго его не наказывать.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Вагин Д.Г.1 на дознании вину признал, в содеянном раскаивается, просит смягчить меру наказания, он попросил прощения у потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, они его простили.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просит Вагин Д.Г.1 строго не наказывать, так как он попросил у нее прощения, она его простила, они помирились.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просит Вагин Д.Г.1 строго не наказывать, так как он попросил у нее прощения, она его простила, они помирились.

Учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а, также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Вагин Д.Г.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, наказание, предусмотренное данной  статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает верной квалификацию действий Вагин Д.Г.1 по ч.1 ст.119 УК РФ- как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании, в соответствии со п.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание  подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Вагин Д.Г.1 от уголовной ответственности, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В действиях подсудимого Вагин Д.Г.1 усматривается рецидив преступлений, что суд  в соответствии со ст.18 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Вагин Д.Г.1, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом  положений ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Вагин Д.Г.1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119  УК РФ, суд считает, что назначение более мягкого вида наказания  является нецелесообразным, поскольку ранее в отношении Вагин Д.Г.1 применялся вид наказания, связанный с лишением свободы, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, считает возможным наказание за совершенное преступление назначить с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

 Меру пресечения Вагин Д.Г.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - две металлические пули, пневматический пистолет «Baikal», металлический газовый баллончик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в силу ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в период дознания и за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Вагин Д.Г.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Вагин Д.Г.1 обязанности в период испытательного срока   не менять без уведомления  Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Вагин Д.Г.1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - две металлические пули, пневматический пистолет «Baikal», металлический газовый баллончик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвокатов возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Вагин Д.Г.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья:                                                                                             Далеева П.А.

Копия верна: