Решение по делу № 2-289/2016 (2-2817/2015;) ~ М-2800/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-289/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 февраля 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием ответчика Пархоменко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный Уют и Комфорт» к Пархоменко Т. В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищный Уют и Комфорт» обратилось в суд с иском к Пархоменко Т.В. мотивируя тем, что Пархоменко Т.В. проживая по адресу: <адрес> использует продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако потребленная ответчиком тепловая энергия не оплачивалась им своевременно, по состоянию на 01.09.2015 года задолженность за период с января 2007 года по ноябрь 2015 года составляет <данные изъяты> копеек. 02.09.2015 года и 21.09.2015 года ответчик был уведомлен о предстоящем ограничении подачи горячего водоснабжения до полного погашения образовавшейся задолженности. Указывает, что до настоящего времени ответчик так и не оплатил имеющуюся задолженность. 23.09.2015 года представители ООО «ЖУК» и АО «ДГК» прибыли к должнику Пархоменко Т.В. с целью приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, однако ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения технических мероприятий по отключению ГВС. Просит обязать Пархоменко Т.В. предоставить специалистам ООО «Жилищный Уют и Комфорт» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечено Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания».

В судебное заседание ООО «Жилищный Уют и Комфорт», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки представителя не сообщило.

Ответчик Пархоменко Т.В. в судебном заседании с иском не согласна и просит в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, однако документы на квартиру суду предоставить не может ввиду их утраты. Также пояснила, что в сентябре 2015 года ее дважды уведомляли о наличии задолженности и приостановлении коммунальных услуг, однако когда пришли специалисты для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, она им дверь не открыла, отказав в доступе в жилое помещение.

Третье лицоАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», как ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе и по адресу: <адрес>.

Договором № от 01 июня 2013 года и протоколом № от 03 сентября 2012 года подтверждается, что исполнителем предоставляемых ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» коммунальных услуг является ООО «Жилищный Уют и Комфорт».

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п. 33), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34).

В судебном заседании установлено, что ответчик Пархоменко Т.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Также установлено, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» через присоединенную сеть ответчику предоставлялась тепловая энергия для бытового потребления и коммунальная услуга в виде горячего водоснабжения.

В свою очередь, ответчик не произвела в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с января 2007 года по ноябрь 2015 года, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается актом сверки по теплу от 28.12.2015 года. Пархоменко Т.В. размер задолженности не оспаривает.

Согласно с п.п. 117, 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Письменными уведомлениями (предупреждениями) от 02 и 21 сентября 2015 года ответчик Пархоменко Т.В. была предупреждена о необходимости в течении 20 дней со дня получения письменного уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет прекращено. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Судом установлено, что в установленный в письменных уведомлениях (предупреждениях) срок, оплата долга ответчиком не произведена.

23 сентября 2015 года представителями АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «Жилищный Уют и Комфорт» в присутствии соседа из квартиры № был составлен акт недопуска в квартиру Пархоменко Т.В. <адрес>, для ограничения подачи ГВС в связи с задолженностью.

Как пояснила в судебном заседании Пархоменко Т.В., ограничение по указанному адресу не произведено в связи с ее отказом доступа в квартиру и что техническая возможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения отсутствует.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что у ответчика имеется задолженность по оплате за предоставление горячего водоснабжения, и ею не предоставлено доказательств оплаты задолженности, а также то, что без предоставления доступа в жилое помещение невозможно произвести ограничение коммунальной услуги горячего водоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке предоставить доступ в жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.