Решение по делу № 2-1236/2015 от 03.06.2015

К делу № 2-1236/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 20 июля 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Иноземцевой Оксане Васильевне о    взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Иноземцевой Оксаны Васильевны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иноземцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 21.09.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 235581372. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 59 031 рубль 88 копеек под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.З ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 220 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 18 385 рублей 07 копеек.

По состоянию на 07.05.2015 г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 75 347 рублей 87 копеек, из них: просроченная ссуда 47 931 рубль 06 копеек;

просроченные проценты 6 556 рублей 05 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей 0 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 859 рублей 77 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчицы направлялись уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательств оспариваемые сторонами. Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве, юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН1144400000425.

Истец просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Иноземцева О.В. предъявила к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств. В обосновании своего иска указала, что на момент заключения Договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и Она, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Истец, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав Истца.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1— «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»)- «При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)». В виду вышесказанного, Иноземцева считает, что её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. I ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Истица по встречному иску просит о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.

В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, по иску ПАО «Совкомбанк» к Иноземцевой Оксане Васильевне о    взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Иноземцевой Оксаны Васильевны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, выслушав ответчицу по первоначальному иску- истицу по встречному иску, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск ПАО «Совкомбанк» к Иноземцевой Оксане Васильевне о    взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, а встречный иск Иноземцевой О.В.– необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных доказательств следует, что 21.09.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 235581372. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 59 031 рубль 88 копеек под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.З ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения /л.д.16-19/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на счет заемщика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 10 500 рублей /л.д. 16/.

По состоянию на 07.05.2015 г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 75 347 рублей 87 копеек, из них:

просроченная ссуда 47 931 рубль 06 копеек;

просроченные проценты 6 556 рублей 05 копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей 0 копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 859 рублей 77 копеек,

что подтверждается расчетом задолженности /л.д.6-11/.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательств оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность ответчицей были нарушены условия Кредитного договора, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме.

В этой связи суд находит встречный иск Иноземцевой О.В. не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Истица по встречному иску Иноземцева О.В. в обоснование своих доводов ссылается на то, что на момент заключения Договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Истец, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав истца.

При этом в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что Иноземцева О.В. при заключении договора о потребительском кредитовании была ознакомлена с данными о банке и о кредите, со способами исполнения обязательств, о чём имеется её личная подпись в договоре от 2013 года (л.д.15).

В этой связи суд отвергает доводы истца Иноземцевой, что Банк кредитор, пользуясь её юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Учитывая, что исковые требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований по встречному иску следует отказать, на основании ст. 98 ГПК РФ с Иноземцевой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, и судебные расходы, а всего 3 762 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Иноземцевой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Иноземцевой Оксаны Васильевны сумму задолженности по кредитному договору № 235581372 от 21.09.2013 г. в размере 75 347 рублей 87 копеек.

Взыскать с Иноземцевой Оксаны Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по делу в сумме 3 762 рубля 84 копейки.

Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 КПП 544543001 БИК 045003848 к/с: 30101810500000000848

Р/счет: 30223810610000000006 открытый в ПАО ИКБ «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, 11 Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Встречный иск Иноземцевой Оксаны Васильевны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                  А.А. Емельянов