Решение по делу № 2-681/2011 ~ М-537/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-681/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса07июня2011г.

Старорусский районныйсудНовгородской области в соешвепредседательствующего судьи Семеновой Н.В.,присекретареТелепунС.И.,сучастием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» по доверенности Злобина В.В.,ответчиков Александрова В.В.,Афанасьевой Е.М.и Никоновой Н.Д.,рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Александрову ФИО8,Афанасьевой ФИО9 и Никоновой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее Кооператив) обратился всудс иском к Александрову ФИО8 (заемщик)).Афанасьевой ФИО9 и Никоновой ФИО10 (поручителям),о взыскании снихсолидарно невозвращенной суммы займа-<данные изъяты>..процентов за пользование займом в <данные изъяты>.и пени в <данные изъяты>..а всегонаобщую <данные изъяты>.О взыскании солидарно с указанных ответчиков компенсационных выплат ( проценты за пользование займом-36%годовых на <данные изъяты> начиная ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основной задолженности.Крометого,Кооператив просил солидарно взыскан,сумму процентов по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты,<данные изъяты> и на пени,<данные изъяты> на момент вынесения решения.Просилсудв целях обеспечения иска обратить взыскание на заложенное имущество-<данные изъяты>,<данные изъяты>. <данные изъяты>,зарегистрированныйнаимя Александрова ФИО8проживающегопоадресу:<адрес>,указанный в договоре залога к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал,ДД.ММ.ГГГГ Кооператив заключил с Александровым В.В.договор займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых.Исполнение указанного договора займа обеспечивалось договорами поручительства между Кооперативом и поручителями:Афанасьевой Е.М.и Никоновой Н.Д.безномеров <данные изъяты> согласно которым ответчики,как поручители обязались перед Кооперативом отвечать за исполнение обязательствпоуказанным договорам займа.

Истцом надлежащим образом исполнены обязанностиподоговорамзайма,денежные средства в <данные изъяты> <данные изъяты> получены заемщиком Александровым В.В.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кассовым ордерам.Порядок и сроки внесения денежных средств установлены графиком платежей.Ответчик надлежащим образомнеисполнил свои обязанности по своевременному внесению денежных средств.В результате нарушений за ответчиком числится задолженность:подоговору №в общей <данные изъяты>..в том числе:неоплаченная сумма <данные изъяты>..проценты за пользование <данные изъяты>,пени в <данные изъяты>.

В судебном заседании представители КПК «Взаимность» Злобин В.В.исковые требования поддержал в полном объеме искового заявления.

Ответчик Александров В.В.иск в <данные изъяты> признали пояснил,что платежи вносил до ДД.ММ.ГГГГ,но вносил меньшими суммами,гак как находился в трудном материальном положении,так как потерял одн\ из своих работ,и основная часть оплачиваемых им средств уходила на пропеты и неустойку.Перестал платить потому,что считает проценты и неустойку излишне большими.Готов оплатить практически всю сумму задолженности сам.не делал этого по причине огромных на его взгляд штрафных санкций.

Ответчики Афанасьева Г.М.и Никонова П.Д.иск не признали в целом по делу дали единообразные пояснения о том,что о задолженности не знали.Вели бы Александров попросил их помочь,то помогли бы с платежами,чтобы не было неустойки.

Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1ст.807ГК РФ но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

В силу ст.809ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица,совместно давшие поручительство,отвечают перед кредитором солидарно,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора займа № ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В.заключил договор займа с Кооперативом,согласно которому истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заёмщику) <данные изъяты> на покупку автомашины на <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование займом в <данные изъяты>%годовых,а Александров В.В..как заёмщик обязался ежемесячно возвращать заем равными частя:.::-! и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке,предусмотренном договором и графиком платежей (приложение №к договору займа).

В обеспечение исполнения ФИО5обязательств по указанном) договору поручители Афанасьева Г.М.и Никонова Н.Д.обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Александровым В.В.своих обязательств по договору займа в том же объеме,как и заемщик,включая уплату процентов и пени,денежные средства в <данные изъяты> получены заемщиком Александровым В.В.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам №и №были выданы Кооперативом Александрову В.В.

В соответствии с п.п.2.3,2.6,2.8и4.4договора займа заемщик обязан по требованию заимодавца Кооператива произвести в срок.обусловленный договором возврат суммы займа,уплатить причитающиеся за весь срок займа проценты,а также пени из расчета до0,72%за каждый день просрочки,в случае,в том числе,нарушения срока,установленного для возврата очередной части займа,а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентам.Уплата процентов за пользование займом производится из ставки36%годовых.

Как следует из представленного истцом анализа платежей по договору займа №заёмщик допускал нарушения графика платежей ДД.ММ.ГГГГ,и внес последний ДД.ММ.ГГГГ.

Всего <данные изъяты>.В результате внесения платежей в меньших сумма,чем указано в графике платежей и примененных к нему повышенных процентов ( неустойки) у Александрова В.В.образовалась задолженность по основному <данные изъяты>,размер процентов за пользование денежными средствами из <данные изъяты>%годовых <данные изъяты>.<данные изъяты>,однако истцом сумма пени уменьшена <данные изъяты>.

Поскольку Александров В.В.свои обязательства по договору займа не выполнил,поручители несут солидарную ответственность по его обязательствам,в порядке и размере,предусмотренных законом и договором.

Как следует из п.3.4договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ:поручительство прекращается с исполнением всех обязательств заемщика по договору займа.

Таким образом указанные договоры поручительства не содержат условия о сроке действия поручительства в соответствии со ст.190Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно,что срок возврата займа,предоставленного по указанным договорам определен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно,не позднее26числа каждого месяца.Таким образом,договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311ГК РФ).Поскольку заемщик Александров нарушил установленный договором график очередных платежей21числа каждого месяца,последний платеж Александровым был ДД.ММ.ГГГГ,постольку с последней даты у Кооператива,согласно условиям договора поручительства,возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

В соответствии с ч.2ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно по дня возврата сумм займа.Однако,по данному делу иск Кооперативом заявлен ДД.ММ.ГГГГ,хотя право на его предъявление возникло фактически с ДД.ММ.ГГГГ,когда заемщик Александров В.В.стал нарушать график платежей систематически,а ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон,расходных кассовых ордеров,анализов платежей,следует,что Александров получил указанные денежные средства.После получения денежных средств у АлександроваВВ.возникли обязательства по возврату сумы займа и компенсационных выплат за пользование займом в срок ДД.ММ.ГГГГ перед Кооперативом.Никто не оспаривал в судебном заседании,что ДД.ММ.ГГГГ фактически платежи не вносились и не возмещенными остались суммы соответственно:сумма займа-<данные изъяты>.,процентов за пользование займом в <данные изъяты>.и пени в <данные изъяты>.,а всего на общую <данные изъяты>.

Таким образом,заявленное Кооперативом требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование данной суммой займа ( <данные изъяты>) в размере36%годовых,начиная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в <данные изъяты> (<данные изъяты>).Требование о взыскании суммы процентов по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты,<данные изъяты> и на пени.<данные изъяты> на момент вынесения решения не подлежа! удовлетворению,поскольку не основаны на законе,так как исследуемый договор займа содержал соглашение о процентах по займу.

Обсуждая вопрос о размере пени (неустойки),суд исходит из того,что согласно п.4.4договора займа №,в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок,определенный графиком платежей,заимодавец вправе удержать пеню из расчета <данные изъяты> каждый день просроченного платежа со дня даты возврата,до дня ее фактического возврата заимодавцу,независимо от уплаты компенсационных выплат,предусмотренных пунктом2.3договора.

Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем1ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчетов истца,сумма просроченных пеней,рассчитанная в соответствии с п.4.7договоров займа за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> и уменьшена истцом <данные изъяты>.

С учетом сумм займа,объяснений ответчика Александрова о том.что с учетом просрочки платежа и фактической выплаты суммы займа.но практически невозможностью погашения долга с учетом насчитанной неустойки,суд находит размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства,и уменьшает неустойку <данные изъяты>.

Статья334ГК РФ предусматривает,что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными залогодателю.Должник и залогодатель,являющиеся третьими лицами,в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию,исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть,исполнение которой просрочено.Соглашение,ограничивающее это право,ничтожно.

По договору залога <данные изъяты> заключенного в обеспечение договора займа №от того же числа ответчиком Александровым В.В.с истцом.предметом залога является <данные изъяты>.зарегистрированный на имя Александрова ФИО8.Стоимость автомобиля определена <данные изъяты>.

В силу пунктов2.4,2.5названного договора в случае неисполнения обязательства по займу залогодержателем на предмет залога ( автомобиль) может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ответчика Александрова В.В.по договору залога ДД.ММ.ГГГГ заключенного в обеспечение договора займа №от того же числа,а именно на указанный выше <данные изъяты>.

Начальную продажную цену <данные изъяты> суд определяет исходя из его залоговой стоимости в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы,связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.330.333.421.807.809.810ГК РФ.ст.ст.11,56,198,199ГПК РФ,суд

Р Г Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Александрову ФИО8,Афанасьевой ФИО9 и Никоновой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Александрова ФИО8,Афанасьевой ФИО9 и Никоновой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» неоплаченную сумму займа в <данные изъяты>,проценты за пользование займом в <данные изъяты>,неустойку в <данные изъяты>,и проценты на основную сумму долга ( <данные изъяты>) за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,а всею взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество,заложенное по договору ДД.ММ.ГГГГ,приложению к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>зарегистрированный наимяАлександрова ФИО8,проживающего по адресу:<адрес>указанный в договоре залога к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную цену автомобиля в сумме его залоговой стоимости-<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с Александрова ФИО8.Афанасьевой ФИО9 и Никоновой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» в равных долях судебные расходы но оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,то есть <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись

Копия верна:Судья

Старорусского районного суда                                    Н.В.Семенова