Решение по делу № 2-1027/2012 (2-5639/2011;) от 15.12.2011

Дело № 2-1027/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Э.А. к ООО «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Э.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка. В обоснование своих требований истица указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ей причинены телесные повреждения средней тяжести, установлена временная утрата профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах», однако в выплате было отказано. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27000 руб. (л.д.177-178).

В ходе судебного разбирательства истица Вишнякова Э.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 934 руб. 95 коп. и стоимость медицинской экспертизы в сумме 20 835 руб. 43 коп. Истица пояснила, что 15.01.2010г. после ДТП она была доставлена в Мытищинскую городскую больницу. В понедельник 18.01.2010г. обратилась в поликлинику, предоставив справку из Мытищинской больницы о том, что пострадала в ДТП. В Мытищинской больнице была проведена судебно-медицинская экспертиза, заключение эксперта представила в ООО «Росгосстрах», где ей сказали обратиться в другое экспертное учреждение в г.Москву, что она и сделала, оплатив стоимость экспертизы 20 835 руб. 43 коп.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что утраченный заработок не подлежит возмещению, поскольку стойкой утраты профессиональной трудоспособности в результате травмы не произошло и оснований для возмещения утраченного заработка не имеется; просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.182-185).

Судом к участию в деле привлечено ОАО СК «Русский мир», в которой застрахована ответственность второго водителя ФИО7 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО СК «Русский мир» отозвана лицензия, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

Из отзыва на иск Российского союза автостраховщиков следует, что в связи с отзывом у ОАО СК «Русский мир» лицензии, выплаты страхового возмещения за ОАО СК «Русский мир» будет осуществлять ООО «Росгосстрах» на основании договора №хк о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» на основании решения Федеральной службы страхового надзора №С-8022/03-02.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Вишняковой Э.А. является ООО «Росгосстрах».

Помощник прокурора ФИО4 полагала иск подлежащим удовлетворению в части взыскания утраченного заработка, требование о взыскании расходов по проведению медицинской экспертизы оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель ФИО7, управляя автомобилем ГАЗ АФ4782, госномер Х 319 ХС 90, следуя по <адрес> д.<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом светофором перекрестке с <адрес> в районе <адрес>, осуществляя маневр поворота налево, не пропустил автомобиль Хендай Санта Фе, госномер У 880 КО 150 под управлением ФИО8, двигавшийся в прямом направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажирам ФИО9 и Вишняковой Э.А. причинены телесные повреждения. Указанные обстоятельства следуют из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29).

    Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендай Санта Фе, госномер У 880 КО 150, ФИО8 застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Столица» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса (л.д.32).

    Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякова Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП получила травму грудной клетки с переломом 9 ребра слева, ушибленную рану левой голени. По поводу травмы грудной клетки потерпевшая находилась на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ В течение всего этого периода ей выдавался листок нетрудоспособности. Таким образом, утрата Вишняковой Э.А. профессиональной трудоспособности с 15.01.2010г. по 22.02.2010г. составила 100%. После завершения лечения и закрытия листка нетрудоспособности Вишнякова Э.А. приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. По завершении лечения профессиональная трудоспособность была полностью восстановлена. В настоящее время признаков утраты профессиональной трудоспособности у Вишняковой Э.А. не имеется (л.д.4-7).

    Истице выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает временную утрату ею профессиональной трудоспособности на 100 процентов.

    Факт наступления страхового случая не отрицается ответчиком ООО «Росгосстрах» в его отзыве.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.49) установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем подлежит возмещению утраченный заработок, который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Пунктом 52 указанных Правил предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ:

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, из указанных норм следует, что не полученная за период временной нетрудоспособности вследствие наступления страхового случая заработная плата является утраченным заработком и возмещается страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства независимо от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

В связи с этим доводы ответчика о том, что утраченный заработок не подлежит возмещению, так как не наступило стойкое повреждение здоровья истицы, не основаны на законе. Истица временно утратила профессиональную трудоспособность в размере 100 процентов, соответственно подлежит возмещению ее утраченный заработок в размере 100 процентов единовременно за период временной нетрудоспособности – то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГУ МО «Пушкинский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякова Э.А. работает в должности начальника административно-хозяйственного отдела. Размер ее заработной платы за перио<адрес> месяцев до наступления нетрудоспособности составил в 2009 году: январь-июнь – 15625 руб. ежемесячно, июль - 25591 руб. 45 коп.(с учетом оплаты отпуска 9966 руб. 45 коп.), август – 4464 руб. 29 коп., сентябрь-ноябрь – по 15625 руб. ежемесячно, декабрь 21125 руб. (с учетом материальной помощи 5500 руб.). В соответствии с этим среднемесячный заработок, исчисленный по правилам ч.3 ст.86 ГК РФ, составляет 15983 руб. 81 коп.

В январе 2010 года было 15 рабочих дней, истица из них находилась на больничном листе 11 рабочих дней. Размер ее утраченного заработка за январь 2010 года составляет: 15983 руб. 81 коп. : 15 х 11 = 12489 руб. 40 коп.

В феврале 2010 года было 19 рабочих дней, из них истица находилась на больничном 15 рабочих дней. Размер утраченного заработка за февраль 2010 года составляет: 159883 руб. 81 коп. : 19 х 15 = 13445 руб. 55 коп.

Всего утраченный заработок, подлежащий взысканию с ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25934 руб. 95 коп.

В обоснование требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости медицинской экспертизы 20835,43 руб. истец указала, что по указанию страховой компании она была обязана пройти медицинскую экспертизу, оплатив её стоимость, по её мнению, данные расходы являются судебными расходами, которые связаны с рассмотрением дела в суде. По мнению суда, данные расходы истца не относятся к судебным, для рассмотрения иска не требуется представления заключения медицинской экспертизы. Суду не представлены доказательства об обязании истца ответчиком представить заключение медицинской экспертизы, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения иска в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску составляет в соответствии со ст.333.19 НК РФ 978 руб. 05 коп. (от взысканной суммы 25934 руб. 95 коп.). Истица при подаче иска уплатила 200 руб. В силу ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной госпошлины 200 руб. подлежит взысканию с истицы в пользу ответчика. Оставшаяся сумма госпошлины 778 руб. 05 коп. взыскивается судом в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Вишнякова Э.А. к ООО «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании утраченного заработка частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вишнякова Э.А. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25934 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 200 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 778 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья