Решение по делу № 1-408/2019 от 21.08.2019

Копия Дело №1-408/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань 22 августа 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Степанов С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдуллина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Абдуллина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинения и обвинительного заключения, обвиняемый Абдуллин А.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на сайте <данные изъяты>, содержащее заведомо ложные сведения о продаже <данные изъяты>, под предлогом которого, путем обмана, похитил денежные средства Власова В.Г., в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные последним ДД.ММ.ГГГГ со своего счета №, открытого в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счет указанный Абдуллиным А.М. №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В силу действующего в данный момент п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

С учетом указанных положений, местом окончания совершения преступления является место открытия счета, принадлежащего ФИО7 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>, оно подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Абдуллина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ - направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Меру пресечения обвиняемому оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов