Решение по делу № 2а-614/2016 ~ М-486/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а-614/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 29 апреля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к Дорожко А. В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Дорожко А.В. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, указав, что административный ответчик как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога, но имеет задолженность перед бюджетом по его уплате, требование налоговой инспекции об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ принято решение о взыскании указанной задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица в судебном порядке.

Административным истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ административному ответчику Дорожко А.В. были разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства к настоящему административному делу, была направлена в адрес административного ответчика по месту регистрации (согласно адресной справке: <адрес>), однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу положений ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статей 100-103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неполучение адресатом почтового отправления свидетельствует об уклонении от получения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В пункте 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ указано, что налоговые органы вправе: определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (пп.7); требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований (пп.8); взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп.9); предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пп.14).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статья 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя

В статье 362 Налогового кодекса РФ указано, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, счисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога по налогу производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, указан в статье 48 Налогового кодекса РФ.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Кроме того, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается согласно п.1 ст.72 и ст.75 НК РФ пенями. Пени начисляются в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках.

Согласно ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный период просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования.

Из материалов дела следует, что Дорожко А.В., имеющий в собственности автомобиль KIA - CERATO с двигателем мощностью 122 л. и грузовой автомобиль HD 78Р0 мощностью 140 л не уплатил транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно за каждый автомобиль, всего <данные изъяты>, требования налоговой инспекции в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, на эту сумму была начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Из налогового уведомления № следует, что за ДД.ММ.ГГГГ Дорожко А.В. начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, с учетом имеющейся переплаты задолженность по уплате налога составила <данные изъяты>, установлен срок для добровольной уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по пени в сумме <данные изъяты>

Из налогового уведомления № следует, что за ДД.ММ.ГГГГ Дорожко А.В. начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, установлен срок для добровольной уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ., имеется недоимка по налогу в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>

Из требований об уплате налога и пени и выписок из лицевого счета Дорожко А.В. следует, что ответчик до настоящего времени не уплатил указанную недоимку.

Из копии реестра почтовых отправлений следует, что указанные уведомление и требование об уплате недоимки по транспортному налогу были направлены в адрес Дорожко А.В. заказной корреспонденцией.

Из представленного административным истцом расчета следует, что Дорожко А.В. имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит требования МИФНС России №14 к Дорожко А.В. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Дорожко А. В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ №14 по Пермскому краю задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дорожко А. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Волкова Е.Л.