Решение по делу № 2-2112/2011 от 22.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Ольшанской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково 4» к Царькову ФИО22, Царьковой ФИО23, Гарибовой ФИО24, Царьковой ФИО25, Царькову ФИО26 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭЗ района Крюково 4» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и сослался на то, что ответчики, являющиеся нанимателем <адрес> несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Севостьянова Ю.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать соответчиков в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Царьков В.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме.

Ответчик Царькова В.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных истцом исковых требований, ссылаясь на то, что в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает, поскольку проживает на вахте.

Ответчик Царьков А.Н., в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, так как он не работает и денег на оплату коммунальных услуг не имеет.

Ответчик Царькова Н.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме.

Ответчик Гарибова В.Н., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена через ответчика Царькова В.Н.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является семикомнатной, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Данная квартира на основании ордера, предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году, нанимателем является Царькова ФИО27, которая выбыла из квартиры ДД.ММ.ГГГГ по смерти. Помимо Царьковой М.Р. в квартире зарегистрированы: ФИО33

Истцом представлена выписка из домовой книги, исходя из которой коммунальные услуги рассчитывались из расчета <данные изъяты>-х проживающих. На основании поступивших от проживающих в квартире заявлений, им стали производить начисления по отдельным лицевым счетам. Так из представленного финансового лицевого счета усматривается, что начисления производятся из расчета <данные изъяты>-ти проживающих.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Истец ООО «ДЭЗ района Крюково 4» в отношении <адрес> является управляющей организацией.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

Истец представил суду выписку из лицевого счета, в соответствии с которой, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «Домофон» – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суду не представлено возражений со стороны ответчиков относительно представленного расчета.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласиться с данным расчетом и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики не представили суду доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчики в силу положений Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ и ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.4, 10, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДЭЗ Крюково 4» к Царькову ФИО28, Царьковой ФИО23, Гарибовой ФИО30, Царьковой ФИО25, Царькову ФИО32 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Царькова ФИО22, Царьковой ФИО23, Гарибовой ФИО24, Царьковой ФИО25, Царькова ФИО32 в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» в счет возмещения задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Иванова