Решение по делу № 4/16-101/2016 от 01.04.2016

Материал № 4/16-101/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                      31 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Остапчук М.А.,

при секретаре               Сафаровой С.А.,

с участием Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Хакимова Д.Т.,

защитников – адвокатов Парфенюка А.С., Бонцлер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда путем видеоконференц – связи ходатайство осужденного РАВ, < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > РАВ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный РАВ., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что колония не в состоянии обеспечить его работой, имеет поощрения и взыскания, отбыл более ? назначенного срока наказания.

В судебном заседании осужденный РАВ адвокаты просили ходатайство удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденному надлежит отказать.

Калининградский прокурор по надзору возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, не просила об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, начало срока отбывания наказания < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что РАВ отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области с < Дата >, не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет, к работам, в том числе без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится посредственно, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное, правопослушное поведение не сформировано, положительной динамики не наблюдается, < Дата > < ИЗЪЯТО >, мероприятия воспитательного характера посещает формально, положительные выводы не делает, реакция на меры воспитательного воздействия слабая, не принимает участия в культурно – массовых мероприятиях и жизнедеятельности отряда, эпизодически участвует в психологических мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, правила личной гигиены не соблюдает, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, исполнительных листов в адрес учреждения не поступало.

Администрацией учреждения РАВ характеризуется отрицательно.

За период отбывания наказания осужденный имеет 5 поощрений, 49 непогашенных взысканий.

Согласно психологическому заключению от < Дата > за время психологического сопровождения не наблюдается положительной динамики в поведении РАВ Осужденный принимал участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях. Не проявлял личной инициативы и стремления к психофизической корректировке своей личности. РАВ не рекомендована замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление РАВ

Наличие гарантийных писем о трудоустройстве РАВ после освобождения не служит основанием для бесспорного удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение Калининградского прокурора по надзору, и основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, суд считает, что у РАВ характеризующего отрицательно, не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного РАВ, < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                          М. А. Остапчук