Решение по делу № 2-AB-19/2013 ~ М-18/2013 от 21.03.2013

Дело № 2АВ-19/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Белая Гора 2 апреля 2013 г.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Я) в составе:

председательствующего судьи Круподери И.В.,

при секретаре Корякиной В.С.,

с участием истца – заместителя прокурора Абыйского района Краюхина А.А.,

представителя Автономного учреждения «Служба заказчика» МО ГП «п.Белая Гора» по доверенности Никулина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Абыйского района, в интересах Слепцова П.В., к Автономному учреждению «Служба заказчика» МО ГП «п.Белая Гора» (далее АУ «Служба заказчика») о взыскании заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты> рубля,

установил:

Заместитель прокурора Абыйского района, в интересах Слепцова П.В., обратился в суд с исковым заявлением к АУ «Служба заказчика» о взыскании заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований в заявлении указал. Прокуратурой Абыйского района в ходе надзора за исполнением трудового законодательства в части своевременности оплаты труда установлено, что АУ «Служба заказчика» имеет задолженность по заработной плате за февраль 2013 года перед Слепцовым П.В. в размере <данные изъяты> рубля. Действия работодателя противоречат ст. 136 ТК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Абыйского района Краюхин А.А. заявление поддержал в полном объёме.

В судебном заседании Слепцов П.В. отсутствовал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Слепцова П.В., в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель АУ «Служба заказчика» Никулин В.Н. с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что зарплата Слепцову П.В. за февраль 2013 года, до сих пор не выплачена.

Заслушав заместителя прокурора Абыйского района Краюхина А.А., представителя АУ «Служба заказчика», исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурора вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Слепцов П.В. обратился к прокурору Абыйского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

Согласно трудового законодательства, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 ТК РФ); а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК).

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 2 ст. 120 ГК РФ, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

В справке, выданной АУ «Служба заказчика» от 18.03.2013г. указано, что задолженность учреждения по выплате заработной платы за февраль 2013 года перед Слепцовым П.В. составляет <данные изъяты> рубля. Размер, подлежащей выплате заработной платы, сторонами не оспаривается. По настоящее время заработная плата работнику не выплачена.

Поскольку Слепцову П.В. ответчиком не была выплачена заработная плата в размере, указанном в иске, что никем не оспаривается и подтверждается справкой, выданной ответчиком, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит оплате государственная пошлина, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, 601 рубль 72 копейки.

Согласно п.6 ст.61.1 БК РФ, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, государственная пошлина, по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 601 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░