Решение по делу № 33-10434/2012 от 30.08.2012

Судья Наумов А.В. Дело №33-10434

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего - Тахирова Э.Ю.

судей: Перфиловой А.В., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Роко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагапсовой Е.А. дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Макаров В.Е. обратился в суд к Макаровой Е.В., Макаровой Т.В., Кочарян К.А., к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора: Министерству обороны Российской Федерации, с иском об определении порядка пользования квартирой, в котором, с учетом уточненных требований, просил закрепить на праве пользования в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за ним жилую комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.м., за ответчиками Макаровой Е.В., Макаровой Т.В., Кочарян К.А. две жилые комнаты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м. с лоджией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.м. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м. с лоджией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 5.9 кв.м., оставив в общее пользование прихожую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ванную НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, туалет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кладовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является военнослужащим в/ч ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенной в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН края. До этого он проходил службу в ликвидированной ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенной в ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В период нахождения его в зарегистрированном браке с ответчиком Макаровой Е.В., ему как нанимателю жилья, на основании ордера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, была предоставлена для его проживания и членов его семьи (жены Макаровой Е.В, их дочери - Макаровой Т.В. и дочери жены – Кочарян К.А.) трехкомнатная служебная квартира общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.м., жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. м, поАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По решению мирового судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его брак с ответчиком Макаровой Е.В. расторгнут.

Истец ссылался на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заключил новый брак с [ФИО]10, с которой и проживает в настоящее время, также проходит военную службу на новом месте. Он обратился с заявлением к начальнику Домоуправления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ранее закрытого военного городка в/ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА просьбой выдать ему справку о сдаче служебной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Министерству обороны РФ. Однако ему было отказано в выдаче данной справки по причине проживания в ней ответчиков и отказа от выселения из данного жилого помещения.

Истец Макаров В.Е. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Макарова В.Е. по доверенности Притчин В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Макарова Е.В., Макарова Т.В., Кочарян К.А. о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела также уведомлялся надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 мая 2012 года исковые требования Макарова В.Е. удовлетворены в полном объеме. Суд закрепил на праве пользования в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Макаровым В.Е. жилую комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м., за Макаровой Е.В., Макаровой Т.В., Кочарян К.А. жилые комнаты: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м. с лоджией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м, и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, жилой площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м. с лоджией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м., предоставив в общее пользование прихожую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ванную НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, туалет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кладовую НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Не согласившись с решением суда, третьим лицом – Министерством обороны Российской Федерации поданы апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых содержится просьба об отмене судебного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апеллянт, ссылаясь на ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», указывает на то, что поскольку в настоящее время брак между Макаровым В.Е. и ответчицей Макаровой Е.В. расторгнут, отсутствуют правовые основания проживания ответчиков – бывших членов семьи военнослужащего в спорном служебном помещении.

Поскольку истец Макаров В.Е. проходит военную службу за пределами АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, занимаемое им служебное жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ст. Егорлыкская, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН мнению представителя третьего лица, подлежит сдаче в установленном порядке уполномоченным органам Министерства обороны РФ.

Кроме того, истец не является собственником спорного жилого помещения, жилье относится к специализированному служебному фонду, в связи с чем, у Макарова В.Е. отсутствовали правовые основания для обращения с данным иском об определении порядка пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Северо-Кавказского военного округа Макарову В.Е. был выдан ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на право занятия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА-х комнат в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Ордер с отметкой «служебный фонд», выдан также и на членов семьи истца: жену Макарову Е.В., дочерей Карину и Татьяну.

Указанная квартира является служебной.

На основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между Макаровым В.Е. и Макаровой Е.В., расторгнут.

Суд также установил, что ответчик Макарова Е.В. продолжает проживать в квартире вместе с ответчиками Макаровой Т.В., Кочарян К.А., а истец Макаров В.Е. выехал из нее, в связи с прохождением военной службы на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Макарова В.Е. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств, а также из того, что предложенный истцом вариант порядка пользования квартирой не требует перепланировки, не нарушает прав ответчиков и соответствует положениям ст. ст. 100 ч.5, 31 ч.ч. 2, 3 и 4 ЖК РФ.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Статьей 92 ЖК РФ служебные помещения отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является специализированным жилым фондом Министерства обороны РФ.

Таким образом, занимая спорную квартиру по договору найма служебного жилого помещения, истец Макаров В.Е. заявил требования об установлении порядка пользования спорным жилым помещением с превышением своих полномочий, поскольку не является собственником служебной квартиры и не обладает правом ее распоряжения по своему усмотрению (ст. 60 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда о наличии оснований для удовлетворения требований об установлении порядка пользования служебным жилым помещением и отмене обжалуемого судебного решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным после отмены решения суда первой инстанции принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Макарова В.Е.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17 мая 2012 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Макарова Владимира Егоровича к Макаровой Елене Викторовне, Макаровой Татьяне Владимировне, Кочарян Карине Александровне об определении порядка пользования АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований на предмет спора: Министерстве обороны Российской Федерации, отказать.

Председательствующий -

Судьи: