Решение по делу № 5-1415/2016 от 22.03.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года                                                                                                       <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО2, рассмотрев материалы, поступившие из Федерального Агентства по Рыболовству Азово-Черноморское Территориальное Управление Крымский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Севастопольская инспекция в отношении юридического лица РОО «ФИО2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст.43.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Киевского районного суда <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч. 2 ст.43.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица РОО «ФИО2».

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Общие правила определения подсудности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности установлены ст. 29.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что является юрисдикцией Киевского районного суда <адрес>.

Изучив предоставленный материал об административном правонарушении, установлено, что административное расследование Федеральным Агентством по Рыболовству Азово-Черноморское Территориальное Управление Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Севастопольская инспекция проводилось в <адрес>, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования

Принимая во внимание, что административное расследование проводилось в <адрес>, суд считает необходимым передать указанный административный материал на рассмотрение по месту расследования административного правонарушения с целью объективного и полного рассмотрения дела, полномочным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

      протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении юридического лица ФИО2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст.43.1 КоАП РФ, передать по территориальной подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

                   Судья                                                                                                            ФИО2