Решение от 31.05.2013 по делу № 2-3026/2013 от 30.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре Арислановой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Планас И.В. к Склянову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Планас И.В. обратилась с иском к Склянову И.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА BONGO FRIENDEE, государственный регистрационный знак У672АР199, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля ответчика - FORD FOCUS, государственный регистрационный знак М529ТВ197. Согласно Справке 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником происшествия признан Склянов И. А.. Постановлением <адрес>4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчик привлечен к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения- крышка багажника, задний бампер, задняя правая фара, правая фара заднего хода, заднее правое крыло. Согласно заключения об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта составляет 97 432 руб. 20 коп, за подготовку экспертного заключения истицей было уплачено 5 000 руб, расходы, связанные с направлением телеграммы о месте и времени осмотра автомобиля составили 354 руб.,а всего истица просит взыскать в ее пользу в счет возмещения причиненного ущерба 102 786 руб. 20 коп. Истица также просит возместить причиненный моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей, возместить расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явился, иск признали частично, указав на то, что сумма восстановительного ремонта завышена, в удовлетворении заявления о компенсации морального вреда просили отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА BONGO FRIENDEE, государственный регистрационный знак У672АР199, принадлежащего истице на праве собственности, и автомобиля ответчика - FORD FOCUS, государственный регистрационный знак М529ТВ197. Согласно Справке 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником происшествия признан Склянов И. А.. Постановлением <адрес>4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчик привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения - крышка багажника, задний бампер, задняя правая фара, правая фара заднего хода, заднее правое крыло. Согласно заключения об оценке ущерба ООО «ТЗКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97 432 руб. 20 коп. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Суд не может принять во внимание утверждение ответчика о завышении стоимости ремонта, поскольку объективных, достоверных допустимых доказательств, опровергающих выводы, изложенные в заключении ответчиком не представлены, правом заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы ответчик не воспользовался, в связи с чем при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание заключение, представленное истцом.

При таких обстоятельствах, вина ответчика в ущербе, причиненном автомобилю истца полностью доказана, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании в ее пользу стоимости восстановительного ремонта в размере 97432 рублей 20 коп, расходы, связанные проведением осмотра и подготовкой экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы, связанные с направлением телеграммы о месте и времени осмотра автомобиля в сумме 354 руб, а всего 102786 рублей 20 коп.

Не подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения ей со стороны ответчика физических и нравственных страданий не представлено. Заболевания, перечисленные ею в исковом заявлении ею получены не в результате противоправных действий ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования стороной истца представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 15000 рублей (л.д. 2).

С учетом требований разумности и справедливости, категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы также подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 3455,72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 102786 ░░░░░░ 20 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3455 ░░░░░░ 72 ░░░, 10000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░)

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 102786 ░░░░░░ 20 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3455 ░░░░░░ 72 ░░░, 10000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░