Решение по делу № 2-1451/2010 ~ М-582/2010 от 27.10.2010

Дело № 2-1451/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                        21 декабря 2010 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре ГоцуленкоМ.А.

с участием ответчика Фонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухтинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Фонину А.А., Фонину А.А. и Корб В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                                  установил:

В Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Фонину А.А., Фонину А.А. и Корб В.М. о солидарном взыскании долга по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратилось Ухтинское отделение № АК Сберегательного банка РФ (ОАО).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ухтинского отделения № и Фониным А.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ответчик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту Фонина А.А. и Корб В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договора поручительства, взяв на себя обязательство, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщик Фонин А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению кредита и уплате начисленных процентов отсутствуют.     

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Фонин А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Фонин А.А. и Корб В.М. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, не просили отложить рассмотрение дела, возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представили.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК ПФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика Фонина А.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фонин А.А. обратился с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными в УДО № Ухтинское ОСБ № на выдачу ему кредита на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Фониным А.А., как заемщиком и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, ответчику был предоставлен кредит «на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 указанного кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Фонин А.А. и Корб В.М..

На основании п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная, с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк, как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан по требованию кредитора, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных п.5.2.4 Договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №-П заключенным между Фониным А.А., как поручителем и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фониным А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №-П заключенным между Корб В.М., как поручителем и АК Сберегательным банком РФ (ОАО), как кредитором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Фониным А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договоров поручительства №-П и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (№) поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно искового заявления и представленной истцом таблицы фактических операций по договору Фониным А.А. последние гашение кредита произведено в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Фонина А.А. по кредитному договору № составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то суд считает, что в пользу Ухтинского отделения № Сбербанка России (ОАО) следует взыскать солидарно с Фонина А.А., Фонина А.А. и Корб В..М. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

         На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Фониным А.А., поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>, т.е. с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    решил:

          взыскать в пользу Ухтинского отделения № Сбербанка России (ОАО) солидарно с Фонина А.А., Фонина А.А. и Корб В.М. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          Взыскать с Фонина А.А., Фонина А.А. и Корб В.М. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             О.В. Сурганов