Решение по делу № 2-111/2014 (2-851/2013;) от 18.12.2013

                                      Дело № 2-111/2014

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4-Прудский районный суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета.

                Установил:

Администрация городского поселения ФИО4 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление администрации городского поселения ФИО4 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Определением федерального судьи Перегудовой И.И. ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено в связи с неявкой сторон на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи невозможностью явки представителя.

Судом в качестве представителей ответчиков назначен представитель-адвокат ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации городского поселения ФИО4 в судебные заседания не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

    Представитель ответчиков адвокат ФИО7 не настаивал на рассмотрении дела.

С учетом изложенного полагаю необходимым оставить исковое заявление Администрации городского поселения ФИО4 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета.

без рассмотрения по причине вторичной неявки судебные заседания.

При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.    

        Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

                 Определил:

Исковые требования Администрации городского поселения ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья______________________