Решение по делу № 2-1347/2016 от 19.07.2016

               Дело № 2-1347/16

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                   28 июля 2016 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Пелюшенко Ю.Н.

при секретаре          Барнаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и морального вреда, неустойки, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2016 в 16 часов 15 минут в г. Славянске-на-Кубани, перекресток ул. Островского, ул. Выгонная, водитель С.А., управляя автомобилем (...), не уступил дорогу автомобилю (...) под управлением Афанасьевой А.В. движущийся по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате ДТП автомобилю (...) причинены механические повреждения. Ее автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 17.07.2015г. по 16.07.2016г., куда она и обратилась с необходимыми документами за страховой выплатой. 25.06.2016 г. ей произведена страховая выплата в размере 17 150 рублей 17 копеек, не согласившись с размером которой, была вынуждена обратиться к независимому оценщику С.Р.В., согласно экспертному заключению которого восстановительная стоимость ремонта ее автомобиля в результате ДТП составляет 138 700 рублей. Таким образом полагает, что ей не было доплачено 121 549 рублей 83 копейки, что составляет разницу между суммой лимита ответственности страховой компании 400 000 рублей и выплаченным страховым возмещением 17 150 рублей 17 копеек, а кроме того не возмещены расходы на услуги независимой технической экспертизы в сумме 15 000 рублей. Ответчику 01.07.2016 вручена претензия и подлинник экспертного заключения об оценке общего материального ущерба. 11.07.2016 г. ей произведена страховая выплата в размере 52 797 рублей 74 копейки. Действия ответчика расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору в результате чего ему недоплачено 68 752 рубля 09 копеек. В соответствии с ч.17 ст.12 Закона «Об ОСАГО» страховая компания рассматривает заявления о страховой выплате в течение 20 дней с даты получения заявления. За несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере 1% от страховой суммы. Учитывая, что документы для получения страховой выплаты вручены ответчику 10.06.2016, ПАО СК «Росгосстрах» было обязано выполнить взятые на себя обязательства до 01.07.2016. Страховое возмещение в неполном объеме поступило 25.06.2016 г. и 11.07.2016 г. Таким образом, считает правомерным взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч.21 ст.21 Закона «Об ОСАГО», рассчитанную по следующей формуле за период с 25.06.2016 г. по 11.07.2016 г. с суммы 121549, 83 рублей х 1%х 16 дней = 19 447 рублей 97 копеек., за период с 11.07.2016 г. по день вынесения решения. Не удовлетворив в досудебном порядке законные требования истца (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил его права потребителя. Согласно ч.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. На основании изложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу стоимость материального ущерба в пределах суммы страховой выплаты 68 752 рубля 09 копеек, судебные расходы за услуги нотариуса 2150 рублей и почтовые расходы 104 рубля 19 копеек, неустойку в сумме 19 447 рублей 97 копейки, расходы за экспертное заключение 15 000 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Шаповалова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 68 752 рубля 09 копеек, неустойку рассчитать за период с 25.06.2016г. по 11.07.2016 г., за период с 11.07.2016 по день вынесения решения судом. На удовлетворении остальных требований настаивала по изложенным в заявлении доводам.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

26.05.2016 в 16 часов 15 минут в г. Славянске-на-Кубани, перекресток ул. Островского, ул. Выгонная, водитель С.А., управляя автомобилем (...) не уступил дорогу автомобилю (...) под управлением Афанасьевой А.В. движущийся по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате ДТП автомобилю (...) причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2016, которым С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.4).

Автомобиль (...) принадлежит на праве собственности Афанасьевой А.В., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.6). Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», сроком действия с 17.07.2015 по 16.07.2016, что следует из справки о ДТП (л.д. 5) и страховым полисом (л.д.41).

Источник повышенной опасности, то есть автомобиль (...), принадлежит на праве собственности С.Е.В., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, о чем выдан полис серии (...), что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта о страховом случае. (л.д.5).

В соответствии с положениями пунктов 1, 13, 14 и 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 №223 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об ОСАГО» и отдельный законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу 01.09.2014. Положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности истца и причинителя вреда заключены после вступления в силу ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежат применению положения ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от 21.07.2014.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014) (далее Закон «Об ОСАГО»), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Учитывая, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлось два транспортных средства, в соответствии с требованиями положений ст.12, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 10.06.2016 Афанасьева А.В. обратилась с требованием о возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с приложением документов, предусмотренных п.3.10 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П. Заявление принято страховой компанией в этот же день, что подтверждено самим заявлением с отметкой о его принятии страховой компанией (л.д.43).

В соответствии с ч.11 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания рассматривает заявления о страховой выплате в течение 20 дней с даты получения. В данный срок страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате, сообщив о причине отказа.

        Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 25.06.2016 произвело истцу страховую выплату в сумме 17 150 рублей 17копеек, 11.07.2016 г. в сумме 52 797 рубля 74 копеек, что подтверждено актом о страховом случае и платежными поручениями от 25.06.2016, 11.07.2016 (л.д.43,45).

В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 №238, в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника.

         Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, Афанасьева А.В. самостоятельно обратилась за проведением независимой оценки стоимости ущерба к ИП С.Р.В., согласно экспертному заключению которого (...) от 31.05.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) с учетом износа запасных частей составила 138 700 рублей, без учета износа - 216 600 рублей. Заключение произведено в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положением Банка России от 19.09.2014 №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

        Общий ущерб, определенный экспертным заключением, составляет 138 700 рублей.

        27.06.2016 истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с приложением экспертного заключения, которые получены представителем ПАО СК «Росгосстрах» 01.07.2016, что подтверждено квитанцией об отправке претензии и уведомлением вручении отправления (л.д.39,40,42).

         Общая сумма страховой выплаты, возмещенная истцу ответчиком в добровольном порядке, составила 69 947 рублей 91 копейка.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Основываясь на указанном экспертном заключении об определении стоимости восстановительного ремонта от 31.05.2016, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 68 752 рублей 09 копеек, что составляет разницу между лимитом ответственности страховой компании (400 000), и выплаченной суммой (69947,91) поскольку иной оценки стоимости ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии ч.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, расходы в сумме 15 000 рублей по оплате экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенного до обращения в суд, относятся к убыткам и включаются в страховую сумму, и не могут быть взысканы сверх лимита ответственности страховой компании.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Аналогичная норма изложена в п.4.22 главы 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что Афанасьева А.В. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения 10.06.2016, которое получено ответчиком в этот же день, ввиду чего двадцатидневный срок страховой выплаты истек 01.07.2016.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца и полагает, что она должна быть рассчитана по правилам ч.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и составляет за период с 25.06.2016 по 11.07.2016 (неустойка, определяемая также по правилам ч.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», составляет: 121 549,83 рублей (сумма просроченной страховой выплаты) х 1 % х 16 дней (период просрочки по дату вынесения решения) = 19 447 рублей 97 копеек.

с 11.07.2016 по 28.07.2016 (неустойка, определяемая также по правилам ч.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», составляет: 68752,09 рублей (сумма просроченной страховой выплаты) х 1 % х 17 дней (период просрочки по дату вынесения решения) = 11 687 рублей 85 копеек.

В общей сумме неустойка составляет 31 135 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая срок нарушения права истца на своевременное и полное возмещение ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

        Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за изготовление нотариальной доверенности 2150 рублей, почтовые расходы 104 рубля 19 копеек, и расходы в качестве оплаты услуг оценщика в размере 15 000 рублей, так как указанные расходы документально подтверждены.

В силу ч.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом положения п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» применяются, если страховой случай наступил 1.09.2014 и позднее (п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 34 376 рубля 04 копейки, определяемый как 50% от взысканной страховой выплаты.

Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 2262 рублей 56 копейки, исходя из цены иска в 68 752 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 152 518 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 68 752 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 31 135 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 17 254 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 34 376 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2262 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.