Решение по делу № 2-666/2017 ~ М-603/2017 от 20.10.2017

Дело №2-666/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                                                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                     И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                                  М.С. Юшан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Климовой Н.С. с иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора №, заключенного хх.хх.хх г., на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ... процента годовых, ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно п.ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 Гражданского кодекса РФ.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ПАО «Сбербанк России» предоставил Климовой Н.С. денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых без поручительства.

Кредит был выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Общих условий кредитования, заемщик обязалась погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно выписке из истории ссудного счета с момента получения кредита ответчик неоднократно допускала возникновения просроченной задолженности, последний платеж был внесен в январе 2017 года

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк хх.хх.хх г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до хх.хх.хх г., в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк уведомил о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении Кредитного договора.

Заемщик оставила требование Банка без удовлетворения.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, а также направленным на адрес Климовой Н.С. требованием о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением ею условий кредитного договора, а также предложением о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность Климовой Н.С. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составляла ... рублей, которая состоит из: основного долга (просроченной ссудной задолженности) - ... рублей; просроченных процентов - ... рублей; неустойки на просроченные проценты - ... рублей, неустойки на просроченную ссудную задолженность - ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Указанные суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о расторжении договора кредита № от хх.хх.хх г., взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ... рублей (...).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой Н.С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовой Н.С.

Взыскать с Климовой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                  И.С.Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года