Решение по делу № 2-3116/2015 ~ М-1983/2015 от 04.03.2015

Дело №2-№--/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закирова,

при секретаре судебного заседания Р.О. Замараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» к О.В. Бакин о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые Решения» обратилось в суд с иском к О.В. Бакину взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между сторонами --.--.---- г. заключен договор займа №№--. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере --- руб., с условием уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов ежедневно. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г.. Однако ответчиком условия по возврату займа и уплате процентов нарушены. Согласно пункту 6.1 договора займа ООО «Финансовые решения» вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 1,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет --- рублей, в том числе: основной долг в размере --- руб., начисленные проценты за пользование займом под 0,8% в день с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- руб., неустойки и штрафы за каждый факт пропуска платежа по графику платежей в размере --- руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме --- руб., расходы по оплате юридических услуг – --- руб., в порядке возврата государственной пошлины – --- руб.

Представитель истца С.В. Жаркова в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между О.В. Баканиным и ООО «Финансовые Решения» --.--.---- г. заключен договор займа №№--, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере --- руб., с обязательством заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования займом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 1.3 договора займа датой окончательного возврата займа является --.--.---- г..

В силу пункта 3.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня выдачи займа и по день погашения задолженности включительно.

Согласно пункту 6.1 договора займа, при неисполнении внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки платежа от суммы непогашенного в срок займа и/или неуплаченных в срок процентов.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, получение заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.---- г..

Ответчик же нарушил обязательства по договору займа, основной долг не возвратил, проценты за пользование займом в установленные договором срок не выплатил, в результате образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ответчика составляет --- рублей, в том числе: основной долг в размере --- руб., начисленные проценты за пользование займом под 0,8% в день с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- руб., неустойки и штрафы за каждый факт пропуска платежа по графику платежей в размере --- руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора займа, возражения относительно расчета не поступили, каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Также истцом были понесены расходы по оказанию юридических услуг, возникших в связи с подачей искового заявления в размере --- руб., что подтверждается договором на оказание услуг №№--.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

    С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить их в размере --- рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» к О.В. Бакин о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О.В. Бакин в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые Решения» задолженность по договору в размере --- руб., --- руб. в счет оплаты услуг представителя, --- руб. в порядке возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Л.И. Закирова