Решение по делу № 2-3285/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Даценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по исковому заявлению Соколова М.В. к Лышенко М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Соколов М.В. обратился в суд с иском к Лышенко М.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него 425 000 руб. на срок три месяца. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 425 000 руб, проценты на сумму займа в размере 8863 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25030,73 руб.

Истец Соколов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Лышенко М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в его адрес неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При этом, сам ответчик в расписке указал данный адрес ( АДРЕС), как адрес его проживания. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.     В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд извещал ответчика по телефону, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик знает о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, однако от явки    в судебное заседание уклоняется.

    Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

             В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лышенко М.А. взял у Соколова М.В. в долг по расписке денежные средства в размере 425 000 руб. на срок три месяца ( л.д.5)

              Истцом представлен подлинник расписки от    ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

           В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лышенко М.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика досрочно суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что договором займа, заключенным между сторонами, не установлен размер процентов на сумму займа, суд находит требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых обоснованными.

Указанные проценты следует взыскать со дня получения заемных средств до дня окончания срока действия договора займа, указанного в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8863 руб. 20 коп. ( 425 000 руб. Х91 день Х 8,25\360Х100)

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

        В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования на дату предъявления иска 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25030 руб.73 коп., данный расчет судом проверен и признан правильным.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова М.В. к Лышенко М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Лышенко М.А. в пользу Соколова М.В. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 руб, проценты на сумму займа в размере 8863 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25030,73 руб., а всего 458893 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья