Решение по делу № 2-984/2016 от 26.04.2016

2-984/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года                                                                                                    с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи                                               Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                         Майжегишевой А.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татина Э. Г. к Смирнову С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Татин Э.Г. обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании долга по договору денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, срок возврата займа ответчиком истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако обязательство не исполнено в установленный срок. В добровольном порядке исполнить обязательство Смирнов С.А. отказывается, поэтому истец руководствуясь п.1 ст.395 ГК РФ вследствие уклонения от возврата денежных средств просит взыскать начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, расходы затраченные на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Доронина А.В., действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком Смирновым С.А. Татину Э.Г. не возвращен. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Смирнов С.А. извещался судом по месту регистрации, в адрес суда возвращено извещение за истечением срока хранения корреспонденции, возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Заслушав сторону истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Татин Э.Г.с одной стороны «Займодавец» Смирнов С.А. с другой стороны «Заемщик» заключили договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по условиям которого заемщику передаются денежные средства на сумм <данные изъяты> рублей, а Смирнов С.А. принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок, обусловленный договором.

Из п.2.2.- 2.3. договора возврат займа в полном объеме осуществляется до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Сумма беспроцентного займа может быть возвращена до истечения срока, указанного в договоре.

В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка Смирнова С.А. о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принятии обязательства о возврате долга в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по заключенному договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

       Доказательств возврата заемных средств не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №42-ФЗ).

          Расчет процентов представленный стороной истца суд признает верным, поскольку произведен в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за использование чужих денежных средств, за уклонение от возврата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Суммы, подлежащие выплате представителю в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).

       Учитывая категорию спора, сложность дела, принимая во внимание характер проведенной представителем Дорониной А.В. работы, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Татина Э. Г. к Смирнову С. А. удовлетворить частично.

       Взыскать с Смирнова С. А. в пользу Татина Э. Г. долг по договору денежного займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

        В требовании о взыскании <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                               Ередеева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года