Решение по делу № А19-11054/2010 от 24.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11054/10-61

24.08.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.08.2010года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.08.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «АТС-41»

к Индивидуальному предпринимателю Разумовой Марине Владимировне

о  взыскании 2738руб.78коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчицы 2738руб.78коп. основного долга по договору № 657 от 01.02.2008г. за оказанные услуги связи в период с сентября 2008г. по апрель 2009г.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчицей договором оказал последней услуги связи, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, в связи с чем настаивает на принудительном взыскании  задолженности в заявленной сумме.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, исковые требования не оспорила.

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.02.2008г. стороны заключили договор № 657 об оказании услуг связи, в соответствии условиями которого истец (оператор связи) обязался предоставить ответчице (пользователю) доступ к телефонной сети и услуги местной телефонной связи по согласованному сторонами адресу, с учетом имеющихся технических возможностей и прав, определенных лицензией, а пользователь их оплатить.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что расчеты за оказанные истцом услуги местной телефонной связи производятся пользователем в соответствии с абонентской системой оплаты услуг, под которой понимается такая система оплаты услуг, при которой сумма платежа пользователя за текущий месяц является постоянной величиной, не зависящей от объема фактически полученных услуг. Пользователь вносит абонентскую плату за пользование услугами местной  телефонной связи не позднее 15 числа текущего месяца согласно действующим тарифам и ценам, на основании расчета абонентской платы, который является неотъемлемой частью договора, исходя из количества и типа абонентских устройств и действующих тарифов и цен.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, в период с 01.09.2008г. по 30.04.2009г. оказал услуги в соответствии с условиями договора и предъявил ответчице к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчицей  за заявленный период числится задолженность в размере 2738руб.78коп.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур за оказанные услуги, ответчицей не представлены, расчет задолженности  не оспорен.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 2738руб.78коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчицу.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Разумовой Марины Владимировны (20.01.1970г.р., уроженки г. Братска Иркутской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Центральному округу г. Братска) в пользу Закрытого акционерного общества «АТС-41»  2738руб.78коп. основного долга и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                    Е.А. Кшановская