Решение по делу № 2-1505/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В.,  исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Кучер И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Лукьяновой <ФИО1> возмещении ущерба,

                                                            УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> межрайонный прокурор обратился к мировому судье с иском  в интересах РФ о возмещении с ответчика Лукьяновой Н.С. ущерба. В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Бочарова Е.Н. исковые требования поддержала и суду показала, что в рамках Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда проводимой ГКУ «Центр занятости населения» приказом от 23.09.2011года №3 Каширина К.В. была принята на работу по срочному трудовому договору в должности специалиста по сервису на транспорте. На период стажировки она закреплена за Лукьяновой Н.С. по срочному трудовому договору с 23.09.2011-28.12.2011гг., в связи с тем, что последняя зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 23.09.2011 года в рамках действия данной Программы, между ГКУ ЦЗН Северобайкальского района и ИП Лукьяновой Н.С. заключен договор об организации стажировки, согласно которому работодатель (Лукьянова Н.С.) обязуется в течение 3 рабочих дней после выплаты заработной платы представлять в центр занятости документы, подтверждающие обоснование произведенных расходов: - копию платежной ведомости или копию акта приема передачи реестра на зачисление денежных средств на счета физических лиц со списком участников стажировки; - копию платежных документов о перечислении страховых взносов. Согласно акту выполненных работ № 1 от 10.10.2011г. Лукьяновой Н.С. ЦЗН была перечислена сумма в размере 3 008,80 руб. 11.10.2011г. платежным поручением № 746782 для выплаты заработной платы Кашириной К.В. По представленному акту выполненных работ № 2 от 21.11.2011г. согласно платежному поручению № 968080 24.11.2011г. Лукьяновой Н.С. перечислена денежная сумма для выплаты заработной платы Кашириной в размере 11032 руб. Согласно акту № 3 от 26.12.2011г. по платежному поручению 1179 от 27.12.2011г. Лукьяновой Н.С. перечислено 11 032,52 руб. и согласно акта выполненных работ № 4 от 26.12.2011г. Лукьяновой Н.С. была перечислена денежная сумма 501,48 руб. платежным поручением 1175533. Таким образом, в адрес Лукьяновой Н.С. была перечислена денежная сумма в размере 25 575,30 руб., что является заработной платой Кашириной К.В. В нарушение пункта 2.3.10 договора от 23.09.2011г. № 77 Лукьянова после перечисления ЦЗН в ее адрес указанных выше денежных средств, являющихся выплатой заработной платой Кашириной К.В., не представила в центр занятости населения документы, подтверждающие перечисления их в адрес работника, т.е. Кашириной К.В., то есть воспользовалась перечисленной ей денежной суммой в размере 25 5 23.09.2011 года, чем нарушила договор № 77 от 23.09.2011г.. Просит взыскать с ответчицы Лукьяновой сумму 25 575,30 рублей.Ответчик Лукьянова Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бочаровой Е.<ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам Гл.22 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что в рамках Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда проводимой ГКУ «Центр занятости населения» приказом от 23.09.2011года №3 Каширина К.В. была принята на работу по срочному трудовому договору в должности специалиста по сервису на транспорте. На период стажировки она закреплена за Лукьяновой Н.С. по срочному трудовому договору с 23.09.2011-28.12.2011гг., в связи с тем, что последняя зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 23.09.2011 года в рамках действия данной Программы, между ГКУ ЦЗН Северобайкальского района и ИП Лукьяновой Н.С. заключен договор об организации стажировки, согласно которому работодатель (Лукьянова Н.С.) обязуется в течение 3 рабочих дней после выплаты заработной платы представлять в центр занятости документы, подтверждающие обоснование произведенных расходов: - копию платежной ведомости или копию акта приема передачи реестра на зачисление денежных средств на счета физических лиц со списком участников стажировки; - копию платежных документов о перечислении страховых взносов. В адрес Лукьяновой Н.С. была перечислена денежная сумма в размере 25 575,30 руб., являющаяся заработной платой Кашириной К.В.., что подтверждается исследованными копиями платежных поручений на перечисление. В нарушение пункта 2.3.10 договора от 23.09.2011г. № 77 Лукьянова после перечисления ЦЗН в ее адрес указанных выше денежных средств, являющихся выплатой заработной платой Кашириной К.В., не представила в центр занятости населения документы, подтверждающие перечисления их в адрес работника, т.е. Кашириной К.В., то есть воспользоваласьперечисленной ей денежной суммой в размере 25 5 <ДАТА3>, чем нарушила договор <НОМЕР> от <ДАТА10> Данные доводы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в с обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполи работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком указанная сумма не оспорена, не предоставлено доказательств перечисления данной денежной суммы на счет Кашириной К.В., в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <АДРЕС>  межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Лукьяновой <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой <ФИО1> в пользу государства денежную сумму в размере 25575,30 руб. и госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 967,26 руб.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это­го решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения оп­ределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                      Т.В. Кортукова