Решение по делу № 33-13258/2014 от 30.07.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-13258 Судья Кондратьева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Медведкиной В.А.
судей	Вашкиной Л.И. и Мелешко Н.В.
с участием прокурора	Войтюк Е.И.
при секретаре	Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/14 по апелляционной жалобе Котерева Ю. М. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2014 года по иску Котерева Ю. М. к ГУП <...> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Котерева Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ <...> Псыщаница Ю.В., считавшей жалобу подлежащей отклонению, заключение прокурора, полагавшего необходимым увеличить размер компенсации морального вреда,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Котерев Ю.М. обратился в суд с иском к ГУП <...>, в котором просил взыскать с ответчика <...> в возмещение вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере <...>, с <дата> установить ежемесячную выплату компенсации за вред здоровью в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года, направляясь к припаркованному автомобилю во дворе <адрес>, провалился в наполненную кипятком яму. В результате указанного падения получил ожог кипятком 1-3 степени обеих ног до колен, в связи с чем был госпитализирован и проходил стационарное лечение на ожоговом отделении ВМА. <дата> ему была установлена инвалидность.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2014 исковые требования Котерева Ю.М. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик решение суда не обжалует.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> в 05 часов 15 минут в результате возникновения дефекта на обратном трубопроводе Ду 273 мм в <адрес> произошло вытекание горячей воды во дворе <адрес>. При этом был причинен ущерб имуществу третьего лица. При попытке эвакуировать транспортное средство Котерев Ю.М., проникнув в зону растекания горячей воды, получил термические ожоги нижних конечностей.

Из истории болезни №... ВМедА СМ. Кирова следует, что с <дата> по <дата> Котерев Ю.М. находился на стационарном лечении в клинике термических повреждений на общем ожоговом отделении, куда поступил по направлению скорой медицинской помощи с диагнозом: термический ожог (кипятком) обеих голеней, бедер I-IIIа степени приблизительно 20%.

В рамках гражданского дела №... по иску Котерева Ю.М. к ГУП <...>, ОАО <...> о возмещении и вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда судом назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной СПб ГУЗ <...>, на момент первичного обращения за медицинской помощью <дата> у Котерева Ю.М. имелся ожог I-IIIА степени нижних конечностей: ожог III степени области обоих голеностопных суставов и тыльной поверхности обеих стоп на общей площади около 2% тела, ожег II степени обеих голеней и тыльной поверхности обеих стоп на обще площади около 10% поверхности тела, ожог I степени области правого коленного сустава на общей площади около 3% поверхности тела. Учитывая локализацию ожоговой поверхности и глубину ожогов, установленные у Котерева Ю.М. повреждения могли образоваться от воздействия кипятка, находящегося в яме под провалившимся слоем асфальта.

Установленный у Котерева Ю.М. ожог нижних конечностей, с учетом площади и глубины ожоговых повреждений, влечет за собой длительное -продолжительностью свыше трех недель расстройство здоровья, и поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности у Котерева Ю.М. в результате травмы от <дата> не имелось и в настоящее время не имеется.

Согласно данным истории болезни №... ГОУВПО СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова у Котерева Ю.М. при стационарном обследовании его в клинике глазных болезней в период с <дата> по <дата> поставлен диагноз - частичная атрофия зрительных нервов; начальная катаракта обоих глаз. Указанное заболевание имело место у истца и до даты предъявляемой травмы, т.е. до <дата> года, о чем свидетельствует запись врача офтальмолога районной поликлиники от <дата> (диагноз: передняя ишемическая нейропатия сетчатки левого глаза; частичная атрофия зрительного нерва обоих глаз).

Исходя из вышеуказанного и характера установленных у Котерева Ю.М. повреждений, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что между установленными у Котерева Ю.М. повреждениями (ожогом I-IIIA степени нижних конечностей) и ухудшением у него зрения, причинно-следственной связи не имеется. Ухудшение зрения у Котерева Ю.М. обусловлено имеющимся у него до <дата> заболеванием - частичной атрофией зрительных нервов обоих глаз, диагноз: «<...>», имеющийся в ксерокопии выписного эпикриза из медицинской карты №... СПб ГУЗ <...> объективными медицинскими документами не подтвержден и поэтому судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика в возмещение вреда здоровья <...>, установление с <дата> ежемесячных выплат за вред здоровью в размере <...>, суд первой инстанции, учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов в связи с причинением вреда здоровью, данных, свидетельствующих о наличии вины и причинно-следственной связи между ухудшением зрения и причинением вреда здоровью истца и действиями ответчика по смыслу статьи 1064 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 138 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░> ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. 228 ░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: