Решение по делу № 2-6193/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-6193/2014 20 ноября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Васендиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Тринда Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ответчику Тринда Д.А., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2011 в сумме 21 250 рублей 00 копеек и пени на указанную сумму – 87 рублей 67 копеек и указывает, что Тринда Д.А. являлся владельцем автомашины марки «ПОРШЕ CAYENNES», государственный регистрационный знак ..., в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 1152625 об уплате транспортного налога в срок до 06.11.2012; поскольку налог оплачен не был 29.11.2012 ответчику было направлено требование № 100484 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2011 год, однако в добровольном порядке налог оплачен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие, представили письменные возражения на иск (л.д. 34-36).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» установлены порядок, сроки и ставки транспортного налога.

Судом установлено, что по данным автоматизированной картотеки Управления ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомашина «ПОРШЕ CAYENNES» государственный регистрационный знак ... была зарегистрирована на имя ответчика в период с 08.10.2005 по 06.02.2012 (л.д. 30).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом ответчику 08.08.2012 было направлено налоговые уведомление № 1152625 об уплате транспортного налога в сумме 21 250 рублей в срок до 06.11.2012 (л.д. 7, 9).

В связи с тем, что налог ответчиком уплачен не был, 29.11.2012 в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № 100484 об уплате недоимки по транспортному налогу 2011 год в сумме 21 250 рублей и пени в сумме 87 рублей 67 копеек в срок до 28.12.2012 (л.д. 8, 10).

Указанные выше налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по налогу были направлены Тринда Д.А. по адресу: ....

В то же время, в соответствии с пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию (учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации (постановки на учет, снятия с учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 84 Налогового кодекса РФ изменения в сведениях о физических лицах, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также о нотариусах, занимающихся частной практикой, и об адвокатах подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Пункт 4 статьи 84 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случаях изменения места нахождения организации, места нахождения обособленного подразделения организации, места жительства физического лица снятие их с учета осуществляется налоговым органом, в котором организация, физическое лицо состояли на учете.

Таким образом, на налогоплательщиков - физических лиц, законом не возложена обязанность по уведомлению налогового органа об изменении своего места жительства при существующем едином на всей территории Российской Федерации учете налогоплательщиков.

Согласно сведениям о регистрации, содержащимся в паспорте гражданина Российской Федерации ответчика Тринда Д.А. серия ..., выданного ... года, ответчик с 14.06.2012 года был зарегистрирован по адресу: ..., и снят с регистрационного учета по данному адресу 04.06.2013 года с выбытием в гор. Северодвинск (л.д. 37).

Доказательств, подтверждающих направление налоговым органом в 2012 году ответчику по месту его жительства соответствующих уведомлений об уплате налога, в материалы дела не представлено.

Несоблюдение процедуры, предшествующей обращению в суд с иском о взыскании налога, нельзя признать надлежащим исполнением налоговой инспекцией своих обязанностей, т.к. имеет место быть фактическое ненаправление требования налогоплательщику по адресу, по которому он мог бы реально его получить.

Поскольку налоговый орган не вручил ответчику уведомление об уплате налогов, у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный вид налога. При таких обстоятельствах у Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу не имелось правовых оснований для предъявления требования об уплате налогов.

Указанные обстоятельства подтверждают, что истцом на момент подачи иска был нарушен порядок обращения с требованием о принудительном взыскании налога за 2011 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Тринда Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ