Решение по делу № 10-16/2019 от 25.01.2019

10-16/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 февраля 2019 года                        г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

защитника адвоката Тришкиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 21 ноября 2018 года, которым

Иванов ФИО8, <данные изъяты> осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Зиновьевой И.В. от 21 ноября 2018 года Иванов В.С. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 21 ноября 2018 года.

    Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель Щелковского городского прокурора Аминов В.Р. принес апелляционное представление, в котором выражает свое несогласие с вынесенным приговором в части назначения наказания, поскольку приговор не отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку, суд, признавая в качестве смягчающего наказание Иванову В.С. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом, при назначении наказания суд не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор мирового судьи участка №283 Щелковского судебного района Московской области от 21.11.2018 года в отношении Иванова ФИО9 изменить, при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, снизить осужденному Иванову В.С. размер назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит приговор мирового судьи изменить, снизить осужденному Иванову В.С. размер назначенного наказания.

Защитник осужденного Тришкина О.А. не возражает против удовлетворения представления заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р., просит приговор мирового судьи изменить, снизить наказание.

    Проверив материалы дела, суд, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Законность приговора означает, что по своей форме он должен соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи.

В нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

Согласно разъяснениям п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2012 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом обосновано в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Иванова В.С. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в тоже время, признавая в качестве смягчающего наказание Иванову В.С. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом при назначении Иванову В.С. наказания суд не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Иванова В.С., состояния здоровья последнего, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, удовлетворить апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р., при назначении наказания Иванову В.С. применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, и снизить Иванову В.С. наказание.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Зиновьевой И.В. от 21 ноября 2018 года в отношении Иванова ФИО10 изменить, снизить осужденному Иванову В.С. срок назначенного наказания, определив ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья О.Е. Бибикова