Решение от 25.07.2016 по делу № 2-2555/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2555/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Солнышковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.И. к администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Шилов А.И. обратился с иском к администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, решения № Исполкома Борского Горсовета Депутатов Трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, ППЯ был выделен земельный участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (копии прилагаются).

После застройки <адрес>, нумерация домов изменилась: <адрес> стал числиться ю <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ППЯ продал построенный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> - ШИГ.

ДД.ММ.ГГГГ ШИГ умер. Его супруга - ШММ - получила свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю как наследница 1 очереди - на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ШММ приватизировала земельный участок площадью <данные изъяты> под указанным жилым домом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ШММ умерла.

Ее единственный наследник 1 очереди по закону - сын Шилов А.И. - принял наследство в установленный законом срок 6 месяцев, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

После чего Шилов А.И. стал собирать необходимые для оформления наследства документы. В процессе выяснилось, что за ШММ числится жилой <адрес> только <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> под указанным домом по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ при приватизации земельного участка под жилым домом ШММ был передан в собственность на основании Распоряжения администрации Борского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ранее выделенный земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в котором указана площадь земельного участка также <данные изъяты>

При этом на обратной стороне свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ нарисован план земельного участка с размерами <данные изъяты> указана его общая площадь <данные изъяты>. и размер доли – <данные изъяты>. Однако, после вступления в наследство после смерти мужа в установленном законом порядке ШММ пользовалась земельным участком в полном объеме и имела право на приватизацию всего земельного участка, так как ей принадлежал целый жилой дом.

Таким образом, ШММ должен принадлежать на праве собственности весь земельный участок общей площадью <данные изъяты>., так как право собственности на объект недвижимости - жилой дом - возникло у нее до дня введения в действие Земельного кодекса. Шилов А.И. имеет право оформить в наследство указанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> Площадь <данные изъяты> размер доли <данные изъяты> земельного участка в документах ШММ указаны не верно.

Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный с площадью <данные изъяты> о чем имеется кадастровый паспорт земельного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка. По результатам межевания фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> Указанный земельный участок не является спорным, границы согласованы, о чем имеется акт согласования границ.

    На основании изложенного истец просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ШММ, земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Шиловым А.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> в границах, установленных межеванием, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности СМВ не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ШММ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок, площадью <данные изъяты>. принадлежал умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> и был выделен распоряжением администрации Борского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вместе с тем, ШММ фактически пользовалась всем земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенном под домом по адресу: <адрес>, право собственности на который возникло у нее до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Наследниками по закону после смерти ШММ являются ее дети Шилов А.И. и ШВИ.

ШВИ, согласно заявлению <данные изъяты> отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу брата Шилова А.И. – истца по делу.

Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный с площадью <данные изъяты> о чем имеется кадастровый паспорт земельного участка <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка <данные изъяты>

По результатам межевания фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> Указанный земельный участок не является спорным, границы согласованы, о чем имеется акт согласования границ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на жилой <адрес> возникло у наследодателя ШММ до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а также в связи с отсутствием спора о праве собственности на земельный участок, учитывая, что истец принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ШММ, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для застройки индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░