Решение по делу № 1-88/2015 от 02.03.2015

                                 №1-88/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 марта 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

с участием государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимого Галитарова А.С., защитника адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение № 553 и ордер № 052990 от 16.03.2015 года,

при секретаре Худорожковой А.В., а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галитарова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2015 года около 06 часов Галитаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в автомобиль "Toyota Harrier", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, спровоцировав срабатывание автомобильной сигнализации, в связи с чем, его действия были обнаружены собственником автомобиля, который высказал ему законные требования остановиться, однако Галитаров А.С, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, проигнорировал требования ФИО4, продолжил совершать умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, похитил сумку с документами, при этом заблуждаясь относительно ее содержимого, полагая, что в ней находится ноутбук. После чего, Галитаров А.С., завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться, удерживая похищенное имущество при себе, однако, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4 Таким образом, Галитаров А.С. своими преступными действиями пытался причинить ФИО4 материальный ущерб в сумме 600 рублей.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Галитарова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ - По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    Подсудимый Галитаров А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Галитаров А.С. заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником. Он пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении не оспаривает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтверждает.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель Юрлагин О.А. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина Галитарова А.С. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, имеющего до совершения инкриминируемого преступления три действующих административных взыскания за нарушение общественного порядка, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, характеризующегося по бывшему месту регистрации, месту жительства и месту учебы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.226.9. УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить Галитарову А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не находит.

Руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галитарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в свободное от основной учебы время, не свыше 4х часов в день.

Мера пресечения в отношении Галитарова А.С. не избиралась.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – сумку из кожзаменителя, переданную потерпевшему ФИО4, оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:        подпись     М.А.Засорин