Решение по делу № 5-245/2012 от 03.07.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Уссурийск 03 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Быкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2012 года, в 01 час 05 минут, Быков И.С., являясь водителем транспортного средства, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске Приморского края, лишенный права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок 01 год 09 месяцев на основании постановления от               <ДАТА4> мирового судьи судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края, вступившего в законную силу <ДАТА5>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок 02 года на основании постановления от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края, вступившего в законную силу <ДАТА6>, а также административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок 02 года на основании постановления от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края, вступившего в законную силу <ДАТА8>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Быков И.С. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, виновным себя не признал и пояснил, что в указанное время и месте он хотя и находился на водительском месте автомобиля, но им не управлял. На транспортном средстве он движение не осуществлял, стоял на месте рядом с домом, в котором проживает, поскольку незадолго до этого употребил спиртное. Он не выполнил требования инспекторов ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от него, поскольку работники полиции применили к нему физическое насилие. О назначении наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами ему известно, в судебных заседаниях он принимал участие, копии постановлений получил; водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Постановления не обжаловал, был с ними согласен. О последствиях управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным такого права, ему известно. Инвалидом не является, тяжелых заболеваний не имеет.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску <ФИО2> по факту процессуального оформления административного правонарушения пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 01 час 00 минут, находясь совместно с инспекторами ДПС <ФИО3>, <ФИО4> в составе патрульного экипажа по обеспечению охраны общественного порядка, следуя в районе здания по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, обратили внимание на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался без включенных световых приборов, выезжая на полосу, предназначенную для встреченного движения, а затем проследовал на ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске. На требование об остановке водитель не отреагировал, увеличив скорость; остановился лишь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске. Водителем транспортного средства оказался Быков И.С., от которого исходил характерный запах спиртного. Водительское удостоверение он не имел. Быков И.С. выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, оказал активное сопротивление, неоднократно пытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены спецсредства наручники. Факт управления автомобилем отрицал. Ими установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. От освидетельствования и медицинского освидетельствования Быков И.С. отказался. Отказ удостоверен понятыми.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску <ФИО3> по факту процессуального оформления административного правонарушения пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 01 час 00 минут, находясь совместно с инспекторами ДПС <ФИО5>, <ФИО4> в составе патрульного экипажа по обеспечению охраны общественного порядка, следуя в районе здания по               ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, обратили внимание на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который выезжал на полосу для встреченного движения, а затем выехал на ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске. На требование об остановке водитель не отреагировал, увеличив скорость; остановился лишь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске. Водителем транспортного средства оказался Быков И.С., от которого исходил характерный запах спиртного. Водительское удостоверение он не имел. Быков И.С. выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, оказал активное сопротивление, неоднократно пытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены спецсредства наручники. Факт управления автомобилем отрицал. Ими установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. От освидетельствования и медицинского освидетельствования Быков И.С. отказался, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством. Отказ удостоверен понятыми.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения работников полиции, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Быкова И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии оснований работники полиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Быковым И.С. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 005 ПК        <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому у Быкова И.С., управлявшего транспортным средством, имелись признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; пояснениями Быкова И.С. в ходе судебного заседания, согласно которым он признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом серии 005 ПО <НОМЕР> об отстранении Быкова И.С. от управления транспортным средством от <ДАТА3>; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску, выявивших правонарушение.

Согласно акту серии 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, а также протоколу серии 005 ПМ       <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> Быков И.С. при наличии явных признаков опьянения добровольно заявил об отказе от освидетельствования и медицинского освидетельствования, который удостоверен понятыми, и не заявлял об отсутствии указанных в протоколе признаков опьянения.

Замечаний на порядок освидетельствования лица на состояние опьянения от него не поступало.

В соответствии с постановлением от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Быков И.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с постановлением от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края, вступившего в законную силу <ДАТА6>, Быков И.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 02 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с постановлением от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края, вступившего в законную силу <ДАТА8>, Быков И.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 02 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной в судебное заседание инспектором ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску <ФИО5> видеозаписи обстоятельств административного правонарушения следует, что Быков И.С. управлял указанным транспортным средством. В связи с этим отклоняются соответствующие доводы Быкова И.С. о том, что он лишь находился на водительском месте и движение на автомобиле не осуществлял.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела протоколам и иным документам, достоверности их процессуального оформления у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими лицами, в должностные обязанности которых входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения и возбуждение дел об административных правонарушениях данной категории, и в соответствии с нормами административного законодательства. Понятые подписями подтвердили правдивость указанных в них сведений и их соответствие проведенным мероприятиям, а также свое участие в них; заявлений о неточностях или нарушениях не делали. Не поступало таковых и от Быкова И.С., который не заявлял об отсутствии указанных признаков опьянения, а также отсутствии понятых во время данного процессуального мероприятия, что им в судебном заседании не отрицалось. Замечаний на порядок освидетельствования лица на состояние опьянения от него не поступало.

Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Факта нарушения работниками полиции административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований безопасности дорожного движения, а также порядка направления лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ходе разбирательства дела судом не выявлено.

Несогласие Быкова И.С. с протоколом об административном правонарушении является его правом на оспаривание наличия события административного правонарушения, его обстоятельств, и не может являться основанием для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Быкова И.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Быкова И.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, поскольку как следует из списка нарушений и постановления мирового судьи судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Быков И.С.  <ДАТА11> был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не отрицалось.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Быкову И.С. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 03 июля 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                       Д.Ю.Бабушкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>