Решение по делу № 2-237/2015 от 24.09.2015

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                 10 ноября 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартынович А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстоуховой С.В.,

с участием представителя истца, директора МКОУ Юголукская СОШ, Шипициной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2015 по исковому заявлению МКОУ Юголукская СОШ к Овчаренко Д.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МКОУ Юголукская СОШ обратилось в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с иском к Овчаренко Д.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что согласно приговора от <дата обезличена> ответчик совершил мошенничество, т.е. хищение денежных средств путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Осуществляя административно-хозяйственные функции по начислению заработной платы и используя свое служебное положение в части выполнения комплекса бухгалтерской работы, связанной с учетом, начислением и выплатой заработной платы работникам, а так же в части осуществления контроля бухгалтеров расчетной группы, производства начисления и перечисления заработных плат служащих и рабочих муниципального казенного образовательного учреждения Юголукская средняя общеобразовательная школа, в результате которого МКОУ Юголукская СОШ был причинен материальный ущерб, на основании изложенного, просят взыскать с Овчарено Д.В. в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Юголукская СОШ в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Овчаренко Д.В. представил в суд возражения относительно заявленного иска, в которых указал, что приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании потерпевшие от исковых требований отказались до вынесения обвинительного приговора. К исковому заявлению истец прилагает реквизиты для перечисления средств идентичные тем, из-за которых возникли прения на судебном следствии, именно по этой причине был заявлен отказ от исковых требований в момент судебного следствия, т.к. истцами выступают д.с. «Светлячок» и Юголукская СОШ, а получателем средств указана администрация РМО «Усть-Удинский район». Представитель МКОУ Юголукская СОШ вообще не прилагает реквизитов для перечисления денежных средств, не указано кому вообще поступили эти средства, т.к. при перечислении сумм, указывались реквизиты администрации. Возражает против сумм подлежащих возмещению, поскольку с момента возбуждения уголовного дела прошло более года, и он не владеет данными о размере исковых требований, к исковым заявлениям доказательства размера указанных сумм не прилагаются, так же отсутствует информация о том, куда была перечислена часть возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей. просит рассмотреть его возражения на заявленные исковые требования, исследовать указанные обстоятельства, предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, перенести судебное заседание на более поздний срок, обеспечить его участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Шипицина Л.Ф. заявленные требования поддержала, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Овчаренко Д.В. в судебное заседание не доставлен, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. Своего представителя, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года следует, что Овчаренко Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Овчаренко Д.В. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> работая в должности руководителя расчетной группы централизованной бухгалтерии Управления образования муниципального образования (УОМО) «Усть-Удинский район» на основании приказа начальника УОМО «Усть-Удинский район» № <обезличено> от <дата обезличена>, а также в должности ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии УОМО «Усть-Удинский район», расположенной по адресу: <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, осуществляя административно-хозяйственные функции по начислению заработной платы и используя свое служебное положение в части выполнения комплекса бухгалтерской работы, связанной с учетом, начислением и выплатой заработной платы работникам, а также в части осуществления контроля работы бухгалтеров расчетной группы, производства начисления и перечисления заработных плат служащих и рабочих муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида « Светлячок» (МБДОУ Детский сад «Светлячок»), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, при сотавлении реестров на зачисление заработной платы работникам МБОУ детский сад «Светлячок» включил в указанные реестры ЯАН и БЕА, не состоящих в трудовых правоотношениях с данным учреждением, тем самым завысил денежную сумму, подлежащую к выплате в качестве заработной платы по указанным реестрам, после чего обеспечил незаконное перечисление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на лицевой счет № <обезличено>, открытый в дополнительном офисе № <обезличено> Иркутского городского отделения № <обезличено> Байкальского Банка ОАО «Сбербанк России» на имя ЯАН и денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на лицевой счет № <обезличено>, открытый в дополнительном офисе № <обезличено> Иркутского городского отделения № <обезличено> Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на имя БЕА, после чего обналичил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению на личные нужды, тем самым ссовершил хищение денежных средств всего на сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером, причинив МБДОУ детский сад «Светлячок» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

    Кроме того, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> Овчаренко Д.В. работая в должности руководителя расчетной группы централизованной бухгалтерии Управления образования муниципального образования (УОМО) «<адрес обезличен>» на основании приказа начальника УОМО «<адрес обезличен>» № <обезличено>-к от <дата обезличена>, а также в должности ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии УОМО «<адрес обезличен>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, осуществляя административно-хозяйственные функции по начислению заработной платы и используя свое служебное положение в части выполнения комплекса бухгалтерской работы, связанной с учетом, начислением и выплатой заработной платы работникам, а также в части осуществления контроля работы бухгалтеров расчетной группы, производства начисления и перечисления заработных плат служащих и рабочих муниципального казенного образовательного учреждения Юголукская средняя общеобразовательная школа (МКОУ Юголукская СОШ), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, при сотавлении реестров на зачисление заработной платы работникам МКОУ Юголукская СОШ включил в указанные реестры БЕА, не состоящую в трудовых правоотношениях с данным учреждением, а также указал ее в платежном поручении № <обезличено> от <дата обезличена>, тем самым завысил денежную сумму, подлежащую к выплате в качестве заработной платы по указанным реестрам, после чего обеспечил незаконное перечисление денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на лицевой счет № <обезличено>, открытый в дополнительном офисе № <обезличено> Иркутского городского отделения № <обезличено> Байкальского Банка ОАО «Сбербанк России» на имя БЕА, после чего обналичил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению на личные нужды, тем самым ссовершил хищение денежных средств всего на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, причинив МКОУ Юголукская СОШ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Из указанного приговора следует, что Овчаренко Д.В. причинен МКОУ Юголукская СОШ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно представленной сводной по возврату денежных средств Овчаренко Д.В. согласно платежным поручениям <дата обезличена> года, Овчаренко возвращена сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    Доводы ответчика об отказе истцами от исковых требований не подтверждаются материалами уголовного дела. Из протокола судебного заседания следует, что гражданский иск истцам в уголовном процессе был возвращен без рассмотрения. Отсутствие реквизитов для перечисления денежных средств, не является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения вреда, причиненного преступными действиями Овчаренко Д.В. подлежит взысканию в пользу МКОУ Юголукская СОШ <данные изъяты> рублей, соответственно, заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Юголукская средняя общеобразовательная школа к Овчаренко Д.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Д.В. в пользу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Юголукская средняя общеобразовательная школа в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть – Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья