Решение по делу № 5-908/2017 от 10.05.2017

Дело № 5-908/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Роженцевой Н. А., XXXX,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 13 час. 05 мин., по адресу: XXXX в магазине «XXXX» ИП Роженцева Н.А. осуществляет реализацию кулон – подвеска с изображением «XXXX», который является символикой (атрибутикой) XXXX – организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Тем самым ИП Роженцева Н.А. нарушила ст.13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании Роженцева Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, и пояснила, что не знала о том, что символ «XXXX» является символикой (атрибутикой) организации, признанной экстремистской.

Суд, выслушав Роженцеву Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Факт совершения ИП Роженцева Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дел: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГг., заявлением Цветкова П.Ю., рапортом сотрудника ОМВД России по г.Уссурийск от ДД.ММ.ГГг., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., объяснением Роженцевой Н.А., Пчелинцевой Е.М. от ДД.ММ.ГГ, заключением специалиста, фотоматериалом.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признание вины

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает соответствующим целям административного наказания наказание в виде административного штрафа в размере XXXX. с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Роженцеву Н. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Внукова

Реквизиты для уплаты штрафа: XXXX