11 августа 2015 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сафроновой И.М.,
при секретаре Рогожиной Н.А.,
с участием ответчика Богачева Д.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-858/15 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия», филиал в г.Тула к Богачеву Д.Г., САО «ВСК» о возмещении вреда, в порядке суброгации,
установил:
в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится настоящее гражданское дело.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно сведений о регистрации ответчика Богачева Д.Г., он зарегистрирован и фактически проживает с дата по адресу: г. Тула, Центральный район, ...
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», филиал в г.Тула по доверенности Фроликова Ю.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика САО «ВСК» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Третье лицо Барзых С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Третье лицо Абрамова Л.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Ответчик Богачев Д.Г. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи данного дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.
Согласно штампа о регистрации в паспорте ответчик Богачев Д.Г. зарегистрирован и проживает с дата по адресу: г. Тула, Центральный район, ... что относится к территории Центрального района г. Тулы.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» должно было предъявить иск к Богачеву Д.Г., САО «ВСК» о возмещении вреда, в порядке суброгации, по месту жительства ответчика. На стадии принятия иска суд не располагал данными о месте жительства ответчика Богачева Д.Г.
Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чём, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.
Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-858/15 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия», филиал в г.Тула к Богачеву Д.Г., САО «ВСК» о возмещении вреда, в порядке суброгации, на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.М. Сафронова