Решение по делу № 2-1284/2016 от 10.03.2016

дело № 2-1284/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сидоровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском к ответчику Сидоровой Е.С., указав, что 28 октября 2014 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Сидоровой Е.С. выдан кредит на сумму 400 000 рублей на срок до 28 октября 2017 года включительно и уплатой 25 % годовых. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца. С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж был произведен 28 мая 2015 года в сумме 250 рублей, в связи с чем, по состоянию на 29 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 410 880,39 рублей, в том числе: основной долг 352 035,63 рублей, задолженность по процентам 58 844,76 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 308,80 рублей.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «РОСБАНК» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидорова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 28 октября 2014 года, заключенного с Сидоровой Е.С., последней выдан кредит на сумму 400 000 рублей на срок до 28 октября 2017 года и уплатой 25 % годовых.

Договор о кредитовании заключен в порядке ст. 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (заявление - оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта банка, выразившегося в зачислении денежных средств на банковский счет ответчика

Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно равными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца.

Факт надлежащего исполнения Банком принятых обязательств по перечислению на банковский счет Сидоровой Е.С. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, с момента выдачи кредита заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на 29 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 410 880,39 рублей, в том числе: основной долг 352 035,63 рублей, задолженность по процентам 58 844,76 рублей. Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 308,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Сидоровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 410 880 рублей 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 308 рублей 80 копеек, всего 418 189 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья             Е.В.Бузьская