Решение по делу № 2-2149/2015 от 15.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., секретаря судебного заседания Исаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/15 по иску ООО «<адрес>» к Соболеву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Соболева В.А. задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ2014 года в сумме <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что согласно действующему законодательству, Общество оказывает населению услуги по предоставлению коммунальных услуг. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик оплату производит не в полом объеме, в настоящее время за предоставленные коммунальные услуги по квартире № № дома № <адрес> ответчик не оплатил и имеет задолженность.

Представители истца по доверенности Айзяк Н., Гусарова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят суд требования удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболев В.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

В адрес ответчика судом направлялись документы, судебные повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг.

ООО «<адрес>» на основании договора № 1 Управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года предоставляло нанимателям услуги и выполняло работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставлять иные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<адрес>» и управляющей организацией ООО «<адрес>» заключен договор Уступки права требования. На основании договора уступки права требования ООО «Спектр» имеет право требовать уплаты задолженности, в том числе в судебном порядке. По условиям договора ООО «Спектр» является цессионарием по договору уступки прав Цедента ООО «<адрес>», которое до ДД.ММ.ГГГГ мая оказывала жилищно-коммунальные услуги по договору с ТСЖ «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ответчик Соболев В.А. проживает в отдельной приватизированной квартире № <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №). Соболев В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №

Статьями 30 и 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), а так же п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 №25) установлено, что собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что задолженность Соболева В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года за несвоевременную оплату за жилое помещение составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д№).

В соответствии с представленными истцом данными, задолженность начислена правильно, расчет суд признает верным и обоснованным.

Расчет коммунальной платы производится из площади жилья и количества лиц, зарегистрированных в помещении.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчиков перед истцом за коммунальные услуги. В адрес ответчиков направлялись документы, представленные истцом, возражений от ответчиков не поступили.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 23 мая 2006 года № 307 ( в ред. от 21.07.2008 г. №549) «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ», которое действовало до 1.09.12 г.; Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354 «О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и утвержденных Правил, настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и распространяются на потребителей и исполнителей услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации независимо от их ведомственной принадлежности, форм собственности и организационно-правовой формы. Согласно данным правилам, потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.

     На основании ст. ст. 67,69 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного суд считает задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика Соболева В.А. пени за несвоевременную и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.

    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Указанный расчет суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12), № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Соболева В.А. в размере <данные изъяты> копеек. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<адрес>» к Соболеву ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Соболева ФИО3 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

     Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: