Дело № 5-176/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2016 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ефимов А.В.
при секретаре Тактарове Л.Р.,
с участием Кузнецова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Кузнецов С.В., находясь у <адрес> <адрес> из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающее и агрессивно. На замечания и законное требование сотрудников полиции прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Кузнецов С.В. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что общественный порядок не нарушал.
Факт совершения Кузнецовым С.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: рапортом ФИО4, объяснениями Кузнецова С.В., протоколами опроса ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд считает вину Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Кузнецова В.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Не признание вины Кузнецовым С.В. суд оценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении Кузнецову С.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, непризнание вины, материальное положение, состояние здоровья, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 30 ░░░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░