Решение по делу № 2-41/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика

и передаче дела по подсудности

п. Вейделевка 13 марта 2015 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,

при секретаре Диденко Е.К.,

с участием:

- представителя Р.В.С.– адвоката Т.М.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- представителя ответчика ОМВД России по Вейделевскому району – А.Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление Р.В.С. о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Р.В.С. к ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.С. обратился в суд с иском к ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Р.В.С. заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором он просит допустить по рассматриваемому гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика – ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области надлежащим – Министерством Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - Т.М.С. поддержал поданное истцом ходатайство, просил суд произвести по настоящему иску замену ненадлежащего ответчика ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области и привлечь в качестве ответчика Министерство Финансов Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>, дело рассмотреть по месту жительства истца.

Согласно п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно: казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, взыскание убытков причиненных должностными лицами производится за счет казны РФ, где Министерство Финансов РФ выступает финансово-исполнительным органом.

С учетом изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что Министерство Финансов РФ является надлежащим ответчиком, как орган, выступающий от имени казны РФ, в связи с чем, ходатайство Р.В.С. и его представителя о замене ненадлежащего ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу определения подсудности спора, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. При этом в качестве ответчика выступает Министерства финансов Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>.

Подсудность по выбору истца предусмотрена ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанной нормой процессуального права не предусмотрено отличающееся от общего правила подсудности положение о предъявлении иска о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, по выбору истца. Дело подсудно в соответствии со ст. 28 ГПК РФ суду по месту нахождения ответчика.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 года "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены: организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации.

Указанный истцом ответчик расположен по адресу: <адрес>, его представителем в Белгородской области является Управление Федерального казначейства по Белгородской области которое находится по адресу: <адрес>. то есть вне пределов распространения юрисдикции Вейделевского районного суда.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности и юрисдикции Октябрьского районного суда г.Белгорода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Р.В.С. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области по иску Р.В.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного органа, привлечь в качестве надлежащего ответчика - Министерство Финансов Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело по иску Р.В.С. к Министерству финансов РФ (в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области) о взыскании компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями государственного органа по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: