Решение по делу № 9-72/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Жигулевск 12 мая 2015 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н., рассмотрев исковое заявление Грядунова П. Е. к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Грядунов П.Е. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус», требуя обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества – смартфон <данные изъяты> на новый товар этой же марки и модели, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Грядунова П.Е. усматривается, что им заявлено требование имущественного характера, цена иска составляет <данные изъяты>. Требование о взыскании компенсации морального вреда не является самостоятельным, вытекает из первоначального, является требованием неимущественного характера, в цену иска не входит.

Таким образом, установлено, что исковое заявление Грядунова П.Е., содержащее требования имущественного характера с ценой иска ниже 50000 рублей, Жигулевскому городскому суду Самарской области неподсудно, должно быть подано мировому судье, в связи с чем оно в порядке п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Грядунову П. Е. исковое заявление к ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус» о защите прав потребителей с приложенными к нему документами, разъяснив, что он вправе обратиться с данным иском к мировому судье по его выбору с применением положения ст. 29 ГПК РФ, определяющего, альтернативную подсудность спора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца с указанным исковым заявлением к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда В.Н. Неугодников