Решение по делу № 2-7787/2010 ~ М-7288/2010 от 14.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по заявлению Лукьяновой Ольги Александровны на действия государственного органа Министерство имущественных отношений Самарской области.

У С Т А Н О В И Л :

Лукьянова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что ............. она обратилась в Министерство имущественных отношений ........... с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 1475 кв.м., расположенного по адресу: ..........., ............ ............. Лукьяновой О.А. был получен отказ в предоставлении Лукьяновой О.А. указанного земельного участка, в связи с тем, что решением ........... уда ........... от ............. за Ломакой А.М. было признано право собственности на земельный участок для садоводства, площадью 1475,00 кв.м., расположенного по адресу: ..........., 2 просека, участок ........... б. Однако данного решения суда не существует. Считает отказ незаконным, просит признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений ........... в предоставлении Лукьяновой О.А. земельного участка, расположенного по адресу: ..........., Вторая просека, участок №..........., кадастровый номер ..........., для ведения садоводства; обязать Министерство имущественных отношений ........... возобновить рассмотрение заявления Лукьяновой О.А. от .............; обязать Министерство имущественных отношений ........... принять решение о предоставлении Лукьяновой О.А. земельного участка, расположенного по адресу: ..........., Вторая просека, участок №........... кадастровый номер ..........., для ведения садоводства в семидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель заявительницы, Филатов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель заинтересованного лица – Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Принимая во внимание согласие заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя министерства, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Самарской области «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно однократно по каждому из оснований, указанных в настоящей части, при отсутствии у граждан земельных участков с тем же разрешенным использованием, которыми они обладают на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения либо которые они приобрели в собственность в соответствии с пунктом 5 статьи 20, или пунктом 3 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации, или пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, и при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством для садоводства.

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность, на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара для целей не связанных со строительством, с 01.07.2006г. возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Из пояснений представителя истицы следует, что ............. Лукьянова О.А. обратилась в Министерство имущественных отношений Самаркой области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 1475 кв.м., расположенного по адресу: ..........., ........... ............ ............. Лукьяновой О.А. был получен отказ в предоставлении ей указанного земельного участка в связи с тем, что решением ........... уда ........... от ............. за Ломакой А.М. было признано право собственности на земельный участок для садоводства, площадью 1475,00 кв.м., расположенного по адресу: ..........., ........... ........... ............ Однако указанное решение Октябрьским судом не выносилось.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Проверив доводы изложенные Министерством имущественных отношений Самарской области в своем отказе в предоставлении Лукьяновой О.А. в собственность бесплатно земельного участка площадью 1475 кв.м., расположенного по адресу: ..........., Вторая просека, участок 120б, суд считает их несостоятельными, т.к. из ответа на запрос Октябрьского районного суда ........... от ............. следует, что гражданское дело по иску Ломака А.М. о признании права собственности на земельный участок в журналах регистрации по гражданским делам за 2004г. не значится.

Кроме того из ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........... видно, что сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в ГКН отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Лукьяновой О.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, а Министерство имущественных отношений Самарской области обязано устранить нарушения законных прав заявителя путем предоставления земельного участка в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 255, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..........., ........... ...........░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..........., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..........., ........... ...........░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..........., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░