Решение по делу № 2-5737/2019 ~ М-6082/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-5737/2019

Определение

16 декабря 2019 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием ответчика Аверченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Неделько Н.А. к Аверченко О.А. о расторжении договору купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

Неделько Н.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Аверченко О.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Аверченко О.А. передала автомобиль Рено Меган, г.р.з. №, а Неделько Н.А. приняла его и оплатила за него денежную сумму в размере 225 000 руб. При постановке на регистрационный учет транспортного средства было установлено, что номер двигателя не читается. С учетом того, что в проданном автомобиле обнаружены скрытые дефекты, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные денежные средства в сумме 225 000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 600 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 450 руб. и расходы на оплату доверенности в сумме 1 600 руб.

Истец на судебные заседания, назначенные на 14 час. 15 мин. 27 ноября 2019 г. и на 16 час. 30 мин. 16 декабря 2019 г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что извещался о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, обеспечительные меры, наложенные определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершать любые возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства марки RENAULT, модель MEGANE II EDA J0, 2008 года выпуска, VIN №, подлежат отмене.

С учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 5 450 руб., уплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Неделько Н.А. к Аверченко О.А. о расторжении договору купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить Неделько Н.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 450 руб., уплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать любые возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства марки RENAULT, модель MEGANE II EDA J0, 2008 года выпуска, VIN №, наложенные определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству Неделько Н.А., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     Н.В.Зуев