Решение по делу № 1-109/2013 от 18.09.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г.                                     ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Павлова С.В.

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО5, действующего в суде на основании ордера № от "___" ___________ г. и удостоверения №, выданного"___" ___________ г. Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО2, находясь в одном из заброшенных огородов в ........................, незаконно собрал для личного потребления без цели дальнейшего сбыта дикорастущие растения мака, содержащие в себе наркотически активный алкалоид опия морфин и являющийся наркотическим средством – маковая солома, которую незаконно стал хранить в имеющихся при себе двух полимерных пакетах.

Впоследствии около _____________ того же дня ФИО2, с имеющимися при себе полимерными пакетами, внутри которых находилась ранее собранная маковая солома, проследовал на автомашине марки «_____________» государственный номерной знак _____________ под управлением знакомого ФИО4 в ........................ Республики, где около _____________ того же дня на участке автодороги «_____________», расположенном при въезде в ........................ со стороны д......................... ........................ автомашина была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомашины у ФИО2 были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находилась незаконно хранящаяся маковая солома общей массой _____________ гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список № 1), относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5по окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 и адвокат ФИО5 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Масса, изъятого у ФИО2 наркотического средства- маковой соломы в высушенном виде составила _____________ грамма, что по постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список № 1), относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 Следовательно, ФИО2 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, перечень которых установлен в части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он имеет малолетнего ребенка, какими-либо объективными данными не подтверждается. Как следует со слов ФИО2, в свидетельстве о рождении ребенка он отцом не записан, в установленном законом порядке отцом не признан. С матерью ребенка в браке не состоят, совместную жизнь не ведут.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г.. судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке (ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Судимость по приговору Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г.. считается погашенной, поскольку ФИО2 был судим в несовершеннолетнем возрасте, а в силу п. «в» ст. 95 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений равен трем годам после отбывания лишения свободы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает следующее: участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в МО МВД России «Шумерлинский», употребляющее наркотические средства (л.д.№), на учете у врача психиатра ни врача нарколога не состоит (л.д.№), дважды в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, а также повышенную общественную опасность совершенных действий, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания ФИО2, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного вмененной ФИО2 санкции статьи уголовного кодекса, а также быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Решая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства (маковой соломы) в двух полимерных пакетах, суд в соответствии с п.2 ч.3 ст. 82 УПК РФ считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 :

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного – Шумерлинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в Шумерлинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе в ночное время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство (маковую солому) в двух полимерных пакетах -уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий _____________

_____________

_____________