Решение по делу № 2-4024/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ТСЖ «Очаг» к К.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ТСЖ «Очаг» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к К.А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что К.А.Н. проживает в квартире по адресу: адрес, оплату коммунальных услуг производит не в полном объеме и не регулярно. Задолженность с *** года по дата составляет *** руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с К.А.Н., в пользу ТСЖ «Очаг» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб., проценты по пени в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей, а всего взыскать *** руб.

Одновременно ТСЖ «Очаг» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к К.А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что К.А.Н. проживает в квартире по адресу: адрес, оплату коммунальных услуг производит не в полном объеме и не регулярно. Задолженность с *** года по дата составляет *** руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с К.А.Н., в пользу ТСЖ «Очаг» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** руб., проценты по пени в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** рублей, а всего взыскать *** руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от дата, гражданские дела по рассмотрению вышеуказанных заявлений объединены в одно производство, присвоен общий №....

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от дата по заявлению представителя истца судом уточнены данные ответчика - К.А.Н., дата года рождения, уроженец адрес.

Заочным решением суда от дата, в окончательной форме изготовленным дата с К.А.Н. в пользу ТСЖ «Очаг» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по кв. №... в размере *** руб., пени за просрочку оплаты в размере *** руб.; задолженность по оплате коммунальных платежей по квартире №... в размере *** руб., пени за просрочку оплаты в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего - *** рублей *** копейки.

Определением суда от дата указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании К.А.Н. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку по адресу: адрес никогда не проживал, проживает по месту регистрации в адрес

Представитель истца ТСЖ «Очаг» Л.А.А. возражал против направления дела по подсудности, полагал возможным рассмотреть дело по месту нахождения имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд необходимым направить дело дл рассмотрения по существу по подсудности в Шигонский районный суд Самарской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку дело принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, т.к. согласно копии паспорта ответчик не проживал и не проживает в границах Октябрьского района г. Самары, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Шигонский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство К.А.Н. о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Передать для рассмотрения по подсудности в Шигонский районный суд Самарской области гражданское дело по иску ТСЖ «Очаг» к К.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

Судья Е.В. Трух