Решение по делу № 2-3347/2016 от 18.05.2016

Дело №2-3347/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 кАшрапову ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) (далее- истец, Банк) обратился в суд с данным иском к Р.Р.Ашрапову(далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 400 000 рублей под 22 % годовыхза пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика сумму долга в размере 407795,12 рублей и в возврат государственной пошлины 7277,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном виде просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Р.Р.Ашрапов иск признал частично, просил снизить проценты по кредиту.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 400 000 рублей под 22 % годовыхза пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчик от исполнения претензии уклонился.

Нарушение ответчиком сроков возврата займа привело к образованию у него задолженности перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку взятые на себя обязательства Банк по предоставлению кредита исполнил, заемщик частично погасил кредит, в график платежей не входил и не входит, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика 407795,12 рублей образовавшейся ссудной задолженности, из которой 316398,47 рублей - основной долг, 70329,26 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 19627,39 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1440 рублей комиссии за коллективное страхование.

Размер процентов, взыскиваемых с А.Р.Ашрапова соразмерен последствиям нарушения им обязательств по договору, с учетом периода просрочки, соотношения суммы процентов сумме долга, и, следовательно не подлежит снижению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Банка в размере заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 7277,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ашрапова ФИО8 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) 407795 (четыреста семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 12 копеек в счет возврата долга по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и 7277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 95 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я